TJSP - 1003863-51.2025.8.26.0266
1ª instância - 03 Cumulativa de Itanhaem
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 15:54
Conclusos para julgamento
-
01/09/2025 15:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 09:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003863-51.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Maria de Lourdes Vicentina dos Santos - BANCO DO BRASIL S/A -
Vistos.
Com fundamento nos artigos 6º e 10 do Código de Processo Civil, concedo às partes o prazo comum de cinco (5) dias para que, de forma clara, objetiva e sucinta, indiquem as questões de fato e de direito que entendam relevantes ao julgamento da lide.
No que se refere às questões de fato, deverão apontar: quais matérias consideram incontroversas; quais entendem estar devidamente comprovadas, com a indicação dos documentos juntados que embasam suas alegações (identificando-os nos autos de forma precisa); e, quanto às matérias ainda controvertidas, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando de maneira fundamentada sua pertinência e relevância.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas será interpretado como anuência ao julgamento antecipado, sendo indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
No tocante às questões de direito, para que não se alegue posterior cerceamento de defesa, deverão as partes desde já manifestar-se sobre eventual matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que relacionada ao processo.
Ressalto que os argumentos jurídicos apresentados deverão estar em consonância com a legislação vigente, que se presume conhecida pelos litigantes, não sendo admitido alegar, em momento posterior, o seu desconhecimento.
Não serão consideradas relevantes as alegações não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, tampouco aquelas superadas por jurisprudência pacífica ou reiterada.
Caso haja interesse na oitiva de testemunhas, deverão as partes, no mesmo prazo: justificar especificamente o ponto controvertido a ser provado com seus depoimentos; e, caso ainda não o tenham feito, arrolá-las desde já, a contar da intimação desta decisão.
No caso de prova pericial, eventuais quesitos deverão ser apresentados também neste mesmo prazo, sob pena de preclusão.
Além disso, as partes deverão manifestar-se acerca do interesse na realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento por meio virtual (plataforma Microsoft Teams), indicando os e-mails de todos os que participarão do ato (partes, advogados e testemunhas).
Recomenda-se, ainda, que avaliem a possibilidade de autocomposição por meio de audiência de conciliação.
Tal alternativa, longe de enfraquecer a imagem dos envolvidos, demonstra maturidade e espírito cooperativo, afastando a chamada cultura da sentença e valorizando soluções consensuais cada vez mais prestigiadas no processo civil contemporâneo.
Caso a parte requerida tenha formulado pedido de gratuidade de justiça, deverá, no mesmo prazo, providenciar a juntada da última declaração de imposto de renda apresentada à Receita Federal.
Na impossibilidade, deverá apresentar declaração pormenorizada de bens e rendimentos, informando profissão, eventual propriedade de imóvel e/ou veículo, bem como existência de dependentes econômicos, sob pena de indeferimento do pedido.
Ressalte-se que a presente decisão integra a fase preparatória ao saneamento do feito, conforme autoriza o art. 357, § 3º, do CPC.
A oitiva prévia das partes contribui para a adequada delimitação dos pontos controvertidos e para a organização do processo, em consonância com os princípios da cooperação, contraditório substancial e boa-fé.
Após as manifestações, tornem os autos conclusos para o saneamento.
Intime-se. - ADV: CAROLINE CAVALHEIRO DOHNAL (OAB 411312/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 353135/SP), CAMYLLA BATISTA LIMA (OAB 442904/SP) -
21/08/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 09:38
Proferido despacho de mero expediente
-
19/08/2025 23:14
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 15:52
Juntada de Petição de Réplica
-
29/07/2025 09:21
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 16:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 14:50
Proferido despacho de mero expediente
-
28/07/2025 11:07
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 09:26
Juntada de Petição de contestação
-
04/07/2025 18:11
Expedição de Certidão.
-
27/06/2025 01:54
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2025 11:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/06/2025 11:02
Expedição de Mandado.
-
26/06/2025 11:02
Recebida a Petição Inicial
-
26/06/2025 09:08
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 14:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/06/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002736-98.2025.8.26.0071
Telma Dionisio de Souza
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2025 11:01
Processo nº 1016514-71.2023.8.26.0562
David Siqueira da Silva
Banco Itau Unibanco S.A.
Advogado: Victor Nagib Aguiar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2023 19:23
Processo nº 1003198-83.2025.8.26.0541
Valdivino Martins de Souza
Nordeste Transportes LTDA
Advogado: Leylane Nunes Pantoja
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/06/2025 17:37
Processo nº 1003198-83.2025.8.26.0541
Nordeste Transportes LTDA
Valdivino Martins de Souza
Advogado: Leylane Nunes Pantoja
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 09:29
Processo nº 1000674-92.2025.8.26.0354
Banco Santander
Gmv Gerenciamento e Transportes LTDA.
Advogado: Marcos Pelozato Henrique
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2025 15:22