TJSP - 1018559-11.2025.8.26.0196
1ª instância - 05 Civel de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 14:09
Juntada de Petição de contestação
-
23/08/2025 17:14
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 20:49
Expedição de Mandado.
-
22/08/2025 02:05
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1018559-11.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Neusa de Jesus Silva de Jesus -
Vistos.
Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora.
Da análise dos autos, verifica-se que a natureza da causa indica a baixa probabilidade de acordo.
O art. 139, VI do Código de Processo Civil atribui ao Juiz a possibilidade de adequar o procedimento processual às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela de direito.
Neste sentido, o Enunciado 35 do ENFAM (Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.) Ante o exposto, e atenta às especificidades da causa, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação nos termos do art. 334 do Código de Processo Civil, consignando-se, inclusive, que, a conciliação pode ser tentada a qualquer tempo nos autos e também extrajudicialmente, se realmente for de interesse das partes.
Assim, cite-se a parte ré, com as advertências legais.
Prazo de contestação: 15 (quinze dias), a contar do quinto dia útil seguinte à confirmação do recebimento da citação (Comunicado Conjunto 196/2023 - arts. 231, IX, e 246, do CPC).
Ausente confirmação do recebimento em até 03 (três) dias, se o caso mediante prévia comprovação do respectivo recolhimento, expeça-se carta com aviso de recebimento ou mandado para citação, iniciando-se o prazo da juntada do mandado/AR nos autos, nos termos do art. 335, III e art. 231, I e II, do CPC.
O ocupante do polo passivo, na hipótese de não confirmação do recebimento da citação por meio eletrônico, deverá, na primeira oportunidade de falar nos autos, apresentar justa causa acerca da ausência da prática do ato, observando-se que considerado ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico (art. 246, § 1º-B e § 1º-C, CPC).
Intime-se. - ADV: PAULO VINICIUS GUIMARÃES (OAB 412548/SP) -
21/08/2025 13:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 13:22
Recebida a Petição Inicial
-
21/08/2025 12:11
Conclusos para decisão
-
05/08/2025 13:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010000-71.2024.8.26.0114
Yu Xing Fang
Em Segredo de Justica
Advogado: Adilson Alves de Siqueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/04/2008 09:29
Processo nº 1002234-44.2024.8.26.0309
Dorival Goncalves
Antonio Henrique Kramer
Advogado: Ricardo Fachin Cavalli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2024 16:04
Processo nº 0001393-31.2024.8.26.0450
Romoaldo Aparecido Gomes
Banco Votorantims/A
Advogado: Rosana Barboza de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2022 12:31
Processo nº 0024182-82.2001.8.26.0562
Idalina da Silva
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Ecio Lescreck
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2019 16:33
Processo nº 1002967-56.2025.8.26.0541
Fernanda Garcia da Silva
Banco Santander
Advogado: Victor Hugo Figueiredo Vilela
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/05/2025 05:36