TJSP - 1030972-02.2025.8.26.0602
1ª instância - 06 Civel de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 06:26
Juntada de Certidão
-
04/09/2025 10:20
Expedição de Carta.
-
04/09/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1030972-02.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Ana Evanilda de Oliveira Moraes -
Vistos. 1.
Por proêmio, diante dos documentos apresentados, defiro os benefícios da Gratuidade da Justiça à parte autora.
Anote-se no cadastro de partes do Sistema de Automação da Justiça. 2.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito e a impor maior celeridade ao trâmite processual, por critérios de racionalidade, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Conveniente e oportuno destacar que a atual insuficiência de estrutura do CEJUSC local, por certo, não comporta sejam realizadas brevemente todas as audiências previstas no CPC, que, fossem designadas, prejudicaria sobremaneira a celeridade que com o ato se pretendia impor ao trâmite, contrariando o direito fundamental constitucional à razoável duração do processo (art. 5 º, LXXVIII da CF).
Destaque-se a ausência de prejuízo a qualquer das partes, às quais se ressalva o direito de, a qualquer momento, se componham extrajudicialmente, ou manifestarem nos autos o desejo na designação de audiência de mediação/conciliação (pelo CEJUSC), ou mesmo de tentativa de conciliação pelo juízo. 3.
Pela via postal, CITE-SE a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob as penas do artigo 344 do CPC. 4.
ADVIRTA-SE de que a ausência de contestação implicará na revelia, e na presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5.
Decorrido o prazo para contestação, não havendo questões que imponham a conclusão, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 6.
Expeça-se carta para a citação postal.
Intime-se. - ADV: MARCIO ROSA (OAB 261712/SP) -
03/09/2025 10:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 09:51
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
03/09/2025 08:11
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 15:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1050894-27.2025.8.26.0053
Ricky Candi
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Sandra Regina Freire Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2025 10:11
Processo nº 0011310-78.2025.8.26.0405
Jose Alves de Brito
Rodomaxlog Armazenagem e Logistica Lda
Advogado: Antonio Francisco Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 12:31
Processo nº 0035314-27.2025.8.26.0100
Antonia Maria do Nascimento
Banco Pan S.A.
Advogado: Romulo Cardoso dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 00:04
Processo nº 1051290-60.2020.8.26.0576
Andrea Rodrigues Silva Ferreira
Sp-Pge/Jm Adm Servicos Tecnologicos
Advogado: Guilherme Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2020 17:00
Processo nº 1009684-67.2025.8.26.0482
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Luciane Costa Rodrigues
Advogado: Rodrigo Garcia Satiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 12:56