08/09/2025 08:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/09/2025 13:05

Expedição de Certidão.
05/09/2025 11:23

Prazo Intimação - 5 Dias
05/09/2025 08:04

Expedição de Outros documentos.
05/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1093492-30.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrida: REGINA APARECIDA ALEXANDRE INACIO -

Vistos.

Assim decidiu-se no Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000630-62.2025.8.26.9061, da Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais, a saber: Pedido de uniformização de interpretação de lei.

Servidor público estadual.

Inativo.

Adicionais por tempo de serviço.

Base de cálculo.

Aplicação da tese genérica do PUIL 0000037-53.2015.8.26.9006, que não diferencia entre ativos e inativos, tem levado a reclamações acolhidas perante a Col.

Turma Especial da Seção de Direito Público do Egr.

Tribunal de Justiça de São Paulo, sob entendimento de que a natureza jurídica de determinada verba não se altera na inatividade e, se não adentra a base de cálculo dos temporais para o ativo, assim continua para o inativo.

Necessidade de fixação de tese por esta Turma de Uniformização que esteja em consonância com o entendimento já consolidado no Órgão correlato do Egr.

Tribunal de Justiça.

Adequação da tese anteriormente fixada para especificar que as verbas não incluídas na base de cálculo dos temporais quando em atividade continuam excluídas na inatividade, para harmonizar julgamentos conforme o entendimento da Col.

Turma Especial da Seção de Direito Privado do Egr.

Tribunal de Justiça e evitar a atual multiplicidade de reclamações.

Tese proposta: "A base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço (quinquênios e sexta-parte) dos servidores públicos estaduais compreende o vencimento e as verbas permanentes, excluídas as eventuais; a exclusão de determinada verba para os servidores ativos se estende aos inativos, sem alteração de sua natureza jurídica a partir da incorporação e permanência derivadas da inatividade.".

Acórdão em conformidade com a tese proposta.

Pedido acolhido para fixação de tese, em substituição à anterior, sem necessidade de juízo de adequação.(TJSP; Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000630-62.2025.8.26.9061; Relator (a):César Augusto Fernandes; Órgão Julgador: Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais; Colégio Recursal dos Juizados Especiais -N/A; Data do Julgamento: 06/08/2025; Data de Registro: 06/08/2025).

Pois bem, considerando-se que os julgados da Turma de Uniformização são de observância obrigatória neste Colégio Recursal (art. 926 e 927, III, CPC), o que pode influenciar no resultado do julgamento deste recurso, nos termos do artigo 10 do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 5 (cinco) dias.

Intimem-se. - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Advs: Jair Vinicius Barbosa (OAB: 258498/SP)
03/09/2025 15:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
03/09/2025 15:45

Conclusos para despacho
03/09/2025 15:18

Despacho
03/09/2025 14:57

Expedição de Outros documentos.
03/09/2025 12:43

Expedição de Certidão.
03/09/2025 12:40

Expedido Termo de Intimação
03/09/2025 10:44

Distribuído por sorteio
02/09/2025 09:11

Processo Cadastrado
29/08/2025 13:52

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2025

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002566-84.2025.8.26.0338

Em Segredo de Justica

Octavio Forjaz Zuquim Militerno

Advogado: Fernando dos Santos Lopes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2025 10:02

Exibir Processo

Processo nº 1018675-38.2024.8.26.0071

Vitolo Madeira LTDA-ME

Antonio Ricardo Segura Scudeletti

Advogado: Evandro Renato Domingues Brisola

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/07/2024 17:07

Exibir Processo

Processo nº 1007984-88.2015.8.26.0132

Maria Aparecida Balleroni Bakr Awad

Jose Roberto Demarque

Advogado: Alessandro Ricardo Priolli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/11/2015 18:34

Exibir Processo

Processo nº 1093492-30.2024.8.26.0053

Regina Aparecida Alexandre Inacio

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Advogado: Jair Vinicius Barbosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/01/2025 14:41

Exibir Processo

Processo nº 1004665-85.2022.8.26.0191

Banco Bradesco S/A

Rogerio Aparecido Pita

Advogado: Rosangela da Rosa Correa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/09/2022 18:00

Exibir Processo