TJSP - 1006380-94.2024.8.26.0191
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Andre Luiz de Macedo - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 11:25
Prazo
-
05/09/2025 08:03
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1006380-94.2024.8.26.0191 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ferraz de Vasconcelos - Recorrente: Município de Ferraz de Vasconcelos - Recorrido: Daniel Moraes Crepaldi -
Vistos.
Cuida-se de agravo interno interposto com fulcro no art. 1.030, § 2º do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário. É o breve relatório.
Fundamento e decido.
O agravo interno não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela parte ora agravante.
A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou enunciado da súmula do E.STF; portanto, hipótese de interposição de agravo em recurso extraordinário, conforme previsto no art. 1.042 do CPC, e não de agravo interno.
Neste sentido, o seguinte precedente: "1.
Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.
Min.
Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.
O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.
Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.
Decido. 4.
Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.
A reclamação é inviável.
Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.
Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.
Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.
Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.
Resta prejudicada a análise do pedido liminar.
Publique-se.
Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.
Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo interno.
Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Luiz Felipe Soares Freire (OAB: 22820/PB) - Alexandre do Nascimento (OAB: 192193/SP) -
03/09/2025 19:50
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
03/09/2025 17:58
Despacho
-
01/09/2025 15:14
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 15:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 15:09
Subprocesso Cadastrado
-
22/08/2025 12:23
Prazo
-
22/08/2025 11:50
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2025 19:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
21/08/2025 18:34
Recurso Extraordinário
-
21/08/2025 18:34
Despacho
-
20/08/2025 11:48
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 11:44
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2025 15:13
Prazo
-
25/07/2025 14:43
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2025 14:09
Despacho
-
25/07/2025 14:07
Expedição de Certidão.
-
21/07/2025 13:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/07/2025 00:00
Publicado em
-
07/07/2025 12:01
Prazo
-
07/07/2025 11:01
Expedição de Outros documentos.
-
04/07/2025 20:04
Expedição de Outros documentos.
-
04/07/2025 15:22
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
04/07/2025 15:21
Julgado Virtualmente
-
25/06/2025 11:27
Julgamento Virtual Iniciado
-
25/06/2025 11:26
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 00:00
Publicado em
-
29/04/2025 13:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/04/2025 14:24
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 11:41
Distribuído por sorteio
-
25/04/2025 11:47
Processo Cadastrado
-
24/04/2025 09:30
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/04/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0030332-48.2017.8.26.0100
Hrvt Solucoes Empresariais LTDA ME
Companhia de Saneamento Basico do Estado...
Advogado: Danyelle Musitano Pargas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/02/2001 10:31
Processo nº 1030350-85.2023.8.26.0506
Sergio Marcio Malvestio
Parati- Credito Financiamento e Investim...
Advogado: Paulo Vinicius Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2023 21:47
Processo nº 1000307-32.2025.8.26.0366
Cristiane Aparecida Pavani de Paula
Maura Janes Faria de Oliveira Sousa
Advogado: Larissa Virginia Gregui
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2025 18:21
Processo nº 1013379-98.2025.8.26.0071
Joaquim Lopes Filho
Maria Rosa Vieira
Advogado: Ingrid Vitorino Lazaro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2025 10:47
Processo nº 1006380-94.2024.8.26.0191
Daniel Moraes Crepaldi
Prefeitura Municipal de Ferraz de Vascon...
Advogado: Alexandre do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2024 01:00