TJSP - 1006936-84.2025.8.26.0604
1ª instância - 03 Civel de Sumare
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 16:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 05:20
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1006936-84.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Unesvi - União de Ensino Superior do Vale do Ivaí Ltda - Ciência quanto ao retorno do aviso de recebimento (AR), no entanto, ao que consta, recebido por terceira pessoa.
Diante disso, caso a parte ora requerida não tenha espontaneamente comparecido, manifeste-se o interessado expressamente quanto a uma das possibilidades a seguir: 1.
Configurando-se a hipótese do art. 274, parágrafo único, do CPC, ou manifeste-se expressamente indicando-se as páginas que sustentam sua aplicação e manifeste-se em continuidade; no mesmo sentido, no que se refere ao art. 513, §3º do CPC. 2.
Em se tratando de intimação/citação de pessoa jurídica, observe-se o art. 248, §2°, do CPC.
Se o caso, pela teoria da aparência, o ato é considerado valido e, decorrido o prazo do ato, independente de intimação, em não apresentada a competente manifestação contrária pela parte requerida, diga o interessado em termos de continuidade. 3.
Se o terceiro signatário do AR tratar-se de funcionário de portaria em condomínio edilício, o ato será considerado válido somente se evidente no endereço diligenciado o número da unidade individualizada para aplicação do art. 248, §4° do CPC.
Se o caso, manifeste-se o autor nesse sentido e, decorrido o prazo como no item anterior, diga também em continuidade. 4.
Não se tratando das hipóteses anteriores, tem-se por frustrado o ato nos termos do art. 275 do CPC.
Nesse sentido, de rigor nova tentativa, agora por meio de Oficial de Justiça. 5.
Por fim, observem-se, inclusive, as exceções do art. 247 do CPC, em que a diligência por meio de Oficial de Justiça é obrigatória.
Obs. 1: No que tange às custas processuais, tratando-se de parte não beneficiária da gratuidade, a manifestação por pedidos de diligências deverá vir acompanhada com a guia e comprovante de pagamento, sob pena de se comprometer a celeridade processual.
Obs. 2: Pede-se para que as petições, no momento do protocolo junto ao sistema e-SAJ, sejam classificadas o mais próximo possível de seu teor, no fito de auxiliar o processamento "em lote", como prevê a subseção III, art. 1.238, §3º das NSCGJ, o que, invariavelmente, torna mais célere a tramitação dos autos.
Nesse sentido, deve-se evitar o uso da classificação "petições intermediárias" ou "petições diversas", vez que impossível seu tratamento em lote. - ADV: GRASIELA MACIAS NOGUEIRA (OAB 450358/SP) -
01/09/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 11:17
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/08/2025 07:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/07/2025 14:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/07/2025 09:13
Certidão de Publicação Expedida
-
23/07/2025 06:27
Juntada de Certidão
-
22/07/2025 14:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/07/2025 13:41
Expedição de Carta.
-
22/07/2025 13:41
Recebida a Petição Inicial
-
22/07/2025 11:20
Conclusos para decisão
-
22/07/2025 08:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/07/2025 04:02
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 19:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 14:02
Determinada a emenda à inicial
-
10/07/2025 09:34
Conclusos para decisão
-
10/07/2025 09:34
Expedição de Certidão.
-
09/07/2025 13:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/07/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010359-94.2025.8.26.0590
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Felipe Costa Silva
Advogado: Roberto Stocco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 17:11
Processo nº 1010077-70.2025.8.26.0068
Emanuel Pinha de Souza
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Larissa Bezerra Lira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2025 17:35
Processo nº 1017383-86.2017.8.26.0451
Banco do Brasil S/A
Rosely Aparecida Carvalho Chiquito
Advogado: Karine Goncalves Scarano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/10/2017 17:54
Processo nº 1002153-04.2016.8.26.0236
Marcia Pikel Gomes
Espolio de Domingos Gomes
Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/06/2016 18:04
Processo nº 0001295-15.2025.8.26.0158
Justica Publica
Marlon Joseph Correia
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2025 10:11