TJSP - 1101654-14.2024.8.26.0053
1ª instância - 03 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 08:03
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1101654-14.2024.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Ronaldo Teixeira Rosa -
Vistos. 1.
Fls. 115/120: Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para o fim de esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprimir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou corrigir erro material.
No caso, verifica-se que o decidido não contém omissão, contradição, obscuridade ou erro material passíveis de esclarecimento nesta oportunidade.
O que pretende a parte embargante, na verdade, é buscar nova apreciação da matéria ante o seu inconformismo com resultado que não lhe foi favorável, o que é inadmissível por meio desta via recursal.
Registre-se, quanto à contradição, que a hipótese legal se destina a sanar contradições existentes no próprio julgado, isto é, premissas que não levam a uma conclusão coerente e coesa.
Assim, não enseja embargos de declaração a existência eventual de contradição externa, senão a que se acha no próprio acórdão embargado (STJ, 4ª T., EDclAgRgAg 27417-7-RJ, rel.
Min.
Dias Trindade, v.u., j. 26.10.1993, DJU 21.2.1994, p. 2171).
Por isso, contradição entre o decidido e eventual prova nos autos não deve ser corrigida por meio de embargos de declaração.
Por fim, já decidiu o Col.
STJ (REsp 1.813.868/PR, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 08/10/2019) que: (...) o órgão julgador não é obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.
Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução".
O Eg.
TJSP adota o mesmo entendimento: O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos (RJTJESP 115/207).
Nestes termos, CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração e, no mérito NÃO O ACOLHO. 2.
Fls. 97/111: Remetam-se os autos ao Colégio Recursal, independentemente de nova conclusão, com as homenagens deste Juízo e as cautelas de praxe.
Intimem-se. - ADV: ROBERTO DE FARIA (OAB 157051/SP) -
03/09/2025 10:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 09:45
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
31/08/2025 16:12
Expedição de Certidão.
-
24/08/2025 00:41
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 14:55
Juntada de Petição de Contra-razões
-
20/08/2025 16:53
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 14:35
Juntada de Petição de Contra-razões
-
14/08/2025 10:47
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 10:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 10:18
Expedição de Certidão.
-
13/08/2025 10:18
Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
-
13/08/2025 10:09
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 10:22
Expedição de Certidão.
-
11/08/2025 19:05
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
11/08/2025 07:54
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 16:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 16:06
Recebido o recurso
-
08/08/2025 15:51
Conclusos para decisão
-
04/08/2025 10:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 07:32
Certidão de Publicação Expedida
-
01/08/2025 17:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 17:01
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 17:01
Julgada Procedente a Ação
-
15/07/2025 15:20
Conclusos para julgamento
-
06/05/2025 16:12
Juntada de Petição de Réplica
-
05/04/2025 11:19
Expedição de Certidão.
-
28/03/2025 22:23
Certidão de Publicação Expedida
-
25/03/2025 17:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/03/2025 14:54
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 14:50
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
24/03/2025 14:32
Conclusos para decisão
-
20/02/2025 18:14
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/02/2025 13:50
Juntada de Petição de contestação
-
28/01/2025 14:18
Expedição de Certidão.
-
10/01/2025 08:47
Certidão de Publicação Expedida
-
08/01/2025 09:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/01/2025 21:44
Expedição de Mandado.
-
07/01/2025 15:01
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
07/01/2025 12:38
Conclusos para decisão
-
20/12/2024 17:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/12/2024
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003895-77.2025.8.26.0297
Comercial Ja de Materiais Eletricos e Hi...
Hemerson Henrique Goveia de Almeida
Advogado: Elisangela Zanurco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 12:40
Processo nº 0044128-28.2025.8.26.0100
Lazarini Sociedade de Advogados
Gafisa S/A
Advogado: Francisco Cruz Lazarini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2023 14:07
Processo nº 1043287-70.2019.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Milene Cecilia Favale
Advogado: Airton Camilo Leite Munhoz
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2022 12:58
Processo nº 1043287-70.2019.8.26.0053
Milene Cecilia Favale
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Leonardo Arruda Munhoz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2019 10:20
Processo nº 1002427-77.2019.8.26.0004
Severino Jose Carneiro de Mendonca
Rep. Legal do Espolio de Hilson de Brito...
Advogado: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/03/2019 18:31