04/09/2025 19:22

Juntada de Petição de Réplica
01/09/2025 01:33

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1000506-52.2025.8.26.0108 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Rodrigo Mendes de Oliveira - Gabriela de Oliveira Barrêto Campos - Ciência à parte autora sobre a(s) contestação(ões) e documentos e para que diga(m) o(a)(s) requerente(s) em quinze dias. 1)- À luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão. 2)- Para tanto, as partes deverão (1) delimitar, de forma objetiva e específica, os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, (2) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único). 3)- Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º). 4)- Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica. 5)- Registre-se que, caso seja constatada a formulação de requerimento de prova manifestamente inútil ou protelatória, ao arrepio do art. 77, III, do CPC, com o postergamento desnecessário da duração do processo, será aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça à parte que a requereu, na forma do art. 77, IV e § 2º, do CPC, do que ficam ambas as partes ora expressamente advertidas; 6)- Não havendo mais provas a serem produzidas, os autos serão com vista ao Ministério Público para parecer final, se o caso.

Nada Mais. - ADV: PAULO ROGÉRIO DA SILVA BERNARDES (OAB 477682/SP), ALESSANDRO PASTORINI DIAS (OAB 366785/SP)
29/08/2025 10:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/08/2025 10:17

Ato ordinatório - Réplica da Contestação
14/08/2025 02:44

Juntada de Petição de contestação
23/07/2025 15:31

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/07/2025 15:31

Juntada de Mandado
04/07/2025 02:49

Suspensão do Prazo
04/05/2025 14:34

Suspensão do Prazo
08/04/2025 16:25

Expedição de Mandado.
04/04/2025 23:44

Certidão de Publicação Expedida
04/04/2025 05:47

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/04/2025 17:42

Recebida a Petição Inicial
02/04/2025 11:43

Conclusos para despacho
18/03/2025 17:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/03/2025 01:07

Certidão de Publicação Expedida
07/03/2025 05:43

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
07/03/2025 01:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/03/2025 17:56

Determinada a emenda à inicial
06/03/2025 10:28

Conclusos para despacho
06/03/2025 10:14

Expedição de Certidão.
26/02/2025 00:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/02/2025 15:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/02/2025 04:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/02/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005799-80.2023.8.26.0008

Waldinei Merces Rodrigues

Walter Merces Rodrigues

Advogado: Soraya Merces Rodrigues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/04/2023 20:45

Exibir Processo

Processo nº 0001294-57.2023.8.26.0010

Ticket Solucoes Hdfgt S/A

Joao Rafael Silva Mendes ME

Advogado: Giselle Santos Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/04/2020 10:55

Exibir Processo

Processo nº 1074091-64.2025.8.26.0100

Condominio Vivaz Estacao Belem 2

Prisciane Amancio Santos

Advogado: Sueli Ramos de Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/05/2025 16:54

Exibir Processo

Processo nº 1003736-16.2016.8.26.0271

Jose Sandro Nunes dos Santos

Ideal Empreendimentos Imobiliarios LTDA

Advogado: Marcos da Silva Valerio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/07/2016 17:42

Exibir Processo

Processo nº 0000541-05.2025.8.26.0019

Ana Paula Pitol

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/05/2024 14:49

Exibir Processo