TJSP - 1006708-75.2025.8.26.0292
1ª instância - 01 Civel de Jacarei
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 22:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:20
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1006708-75.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Anna Clara Silva Garcia - FACTA FINANCEIRA S.A.
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO -
Vistos.
Em dez dias, esclareçam as partes se têm interesse na realização de audiência de conciliação, ainda que de modo virtual.
No mesmo prazo, sob pena de preclusão, especifiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las, observando-se que provas desnecessárias ou não justificadas não serão admitidas.
A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se verificar a pertinência, no caso concreto, a prova pleiteada.
Provas que não versem sobre a matéria colocada em debate nos autos, mas digam com fatos circunstanciais, não serão deferidas.
Caso pretendam produzir prova oral, cuja análise da pertinência ainda será verificada, as partes,deverãoapresentar seus respectivos róis de testemunhas (com sua completa qualificação, contendo nome, endereço, endereço eletrônico, RG, CPF ), também em dez dias, pois, se for o caso de deferimento da prova, a apresentação imediata de rol possibilitará a pronta designação da audiência, o que acelerará a marcha processual e viabilizará a melhor adequação da pauta de audiências, em benefício dos serviços forenses e de todos aqueles que atuam no processo.
Esclareça-se às partes que, para um mesmo fato, não serão ouvidas mais do que três testemunhas (artigo 357, parágrafo 6º, do CPC).
Por fim, anota-se que caberá aos advogados informar ou intimar da audiência as testemunhas que arrolarem, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do caput do artigo 455 do CPC, observados, se o caso, seus respectivos parágrafos.
Aguarde-se pelo prazo indicado, certifique-se e voltem.
Int. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), RUBENS NOVICKI NETO (OAB 123752/PR), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), CINTIA MOLINARI MARANGONI (OAB 113694/PR) -
04/09/2025 05:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 05:14
Proferido despacho de mero expediente
-
02/09/2025 15:34
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 17:29
Juntada de Petição de Réplica
-
15/08/2025 13:03
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 15:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 14:20
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
24/07/2025 01:26
Juntada de Petição de contestação
-
24/07/2025 00:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/07/2025 07:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/07/2025 12:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/07/2025 06:22
Juntada de Certidão
-
03/07/2025 10:48
Expedição de Carta.
-
01/07/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
30/06/2025 18:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/06/2025 17:09
Recebida a Petição Inicial
-
30/06/2025 13:32
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 13:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/06/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0060858-29.2012.8.26.0114
Velloza Advogados Associados
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Fabricio Parzanese dos Reis
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/03/2023 10:27
Processo nº 0001029-98.2025.8.26.0361
Renato do Prado
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Willy Vaidergorn Strul
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/03/2024 12:18
Processo nº 1010713-56.2024.8.26.0590
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Angelica Alves Viana
Advogado: Cassio Jose de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2024 16:42
Processo nº 1044770-10.2023.8.26.0114
Tokio Marine Seguradora S.A.
Cpfl Companhia Piratininga de Forca e Lu...
Advogado: Deborah Sperotto da Silveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 11:38
Processo nº 1044770-10.2023.8.26.0114
Tokio Marine Seguradora S.A.
Cpfl Companhia Piratininga de Forca e Lu...
Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/09/2023 10:01