TJSP - 1005921-64.2025.8.26.0189
1ª instância - 02 Civel de Fernandopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 05:33
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005921-64.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Edis Maia Rocha - Seguradora Sabemi S.a - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196).
Aguarde-se pela vinda da manifestação pendente.
Intimem-se.
Fernandopolis, 28 de agosto de 2025.
Eu, Patricia Regina Ferreira Cardoso, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: ALBERTO HARUO TAKAKI (OAB 356274/SP), JULIANO MARTINS MANSUR (OAB 113786/RJ) -
28/08/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:25
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
28/08/2025 13:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 07:55
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005921-64.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Edis Maia Rocha - Seguradora Sabemi S.a -
Vistos.
Para que "(...) reste demonstrada a violação ao exercício do contraditório e da ampla defesa, é imprescindível que a parte especifique os pontos controversos da lide que demandariam dilação probatória, sendo insuficiente a mera apresentação de alegações genéricas, sem a indicação das provas necessárias" (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2006735-59.2016.8.26.0000 - 12ª Câmara de Direito Público - Rel.
Des.
Osvaldo de Oliveira).
Afinal, já decidiu o e.
TJSP "consumada a preclusão quando permanece em silêncio após intimação para especificação das provas que pretendia produzir, mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação" (TJSP - Apelação Cível 1002477-12.2019.8.26.0002 - Rel.
Des.
Rebello Pinho - 20ª Câmara de Direito Privado - em 12/12/2022, grifei); "o protesto de produção de provas na petição inicial não supre a necessidade da parte fazê-lo no momento adequado, sob pena de preclusão" (TJSP - Apelação Cível 1051526-33.2017.8.26.0506 - Rel.
Des.
Clara Maria Araújo Xavier - 8ª Câmara de Direito Privado - em 31/10/2022, grifei).
No que concerne a eventuais documentos que estejam exclusivamente em poder de uma das partes ou de terceiros, deverá a parte interessada em sua exibição apontá-los em 5 dias (de forma esquadrinhada e justificada de que não estejam ao seu alcance e não se encaixem em hipóteses de recusa legítima - art. 404, do CPC), de modo que o juízo determine sua juntada (sob as penas do art. 400 ou 380, § único, do CPC).
Em qualquer hipótese, fica vedada a exigência de produção de prova de "fato negativo" (diabólica), qual seja, a inalcançável pela parte.
Desta maneira, concedo o prazo comum de 5 dias para que as partes especifiquem e justifiquem eventuais pontos controvertidos que demandem dilação probatória (se assim quiserem).
Caso a parte interessada fundamente pela produção de prova pericial, deverá apontar qual a sua modalidade e utilidade.
Na hipótese de se intentar a produção de prova documental, é indispensável que indique quais documentos (e de que forma) deseja sejam trazidos ao processo.
Intimem-se.
Fernandopolis, 26 de agosto de 2025. - ADV: ALBERTO HARUO TAKAKI (OAB 356274/SP), JULIANO MARTINS MANSUR (OAB 113786/RJ) -
27/08/2025 08:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 07:57
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
26/08/2025 12:25
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 17:13
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 17:00
Juntada de Petição de Réplica
-
20/08/2025 05:55
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
14/08/2025 07:15
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 16:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 15:22
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
13/08/2025 14:35
Juntada de Petição de contestação
-
06/08/2025 09:52
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 04:04
Juntada de Certidão
-
05/08/2025 17:08
Expedição de Mandado.
-
05/08/2025 09:41
Expedição de Carta.
-
05/08/2025 09:08
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
29/07/2025 07:42
Não confirmada a citação eletrônica
-
23/07/2025 19:50
Expedição de Certidão.
-
23/07/2025 05:42
Certidão de Publicação Expedida
-
22/07/2025 15:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/07/2025 14:36
Expedição de Mandado.
-
22/07/2025 14:35
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
22/07/2025 13:46
Conclusos para decisão
-
21/07/2025 15:18
Realizado cálculo de custas
-
21/07/2025 15:17
Expedição de Certidão.
-
21/07/2025 14:00
Conclusos para despacho
-
21/07/2025 13:55
Juntada de Outros documentos
-
21/07/2025 13:55
Juntada de Outros documentos
-
21/07/2025 13:55
Juntada de Outros documentos
-
21/07/2025 13:54
Juntada de Outros documentos
-
21/07/2025 13:54
Juntada de Outros documentos
-
21/07/2025 13:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/07/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016091-45.2019.8.26.0053
Antonia Veloso Francisco Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Tatiana Monteiro Meni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 03:08
Processo nº 0012295-61.2025.8.26.0562
Angel Gomes Martinez
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Bianca Manzi Rodrigues Pinto Nozaqui
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/10/2024 18:33
Processo nº 1506762-58.2024.8.26.0602
Justica Publica
Autor 1 Desconhecido
Advogado: Cleber da Silva Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2024 15:32
Processo nº 1003629-53.2024.8.26.0606
Ivan Paulo Machado Jascoski
Saul Antonio da Silva
Advogado: Arleide Costa de Oliveira Braga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2024 11:09
Processo nº 1001264-69.2025.8.26.0063
Jose Eduilson dos Santos
Rafael Tomaz Bugnaro
Advogado: Jose Eduilson dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2025 19:15