29/08/2025 03:30

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0004954-27.2012.8.26.0210 (210.01.2012.004954) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Ame Varejo Alimenticio de Guaira Ltda Me - - Jovelina Alves da Silva - Ciência às partes de que o processo foi extinto por sentença proferida em 26/08/2025, nos autos do procedimento administrativo 0000796-69.2025.8.26.0210, cujo teor é o seguinte:

Vistos.

Trata-se de Expediente Administrativo para concentração dos atos judiciais num único procedimento (art. 295 e 314, das NSCGJ), processo nº 0000796-69.2025.8.26.0210, para EXTINÇÃO EM LOTE dos feitos mencionados nos documentos liberados às fls.4/9, 11/19 e fls.21, os quais tramitam em formato físico e encontram-se arquivados junto à SGDAU.

A identificação foi feita via banco de dados por meio do gerencial da vara, observadas as devidas cautelas e verificada a pertinência da fundamentação para todos os processos, a extinção ocorrerá por sentença cujo inteiro teor é o seguinte: As execuções fiscais estão arquivadas há mais de cinco anos, sem localização de bens livres que garantam a execução e, assim, considerando a natureza da dívida cobrada e o lapso do tempo sem efetividade nas diligências, os feitos devem ser extintos, em vista da prescrição intercorrente do crédito executado. É o breve relatório.

Fundamento e DECIDO.

Com a entrada em vigor do novo Código de Processo Civil, surgiu a obrigatoriedade da observação de precedentes judiciais obrigatórios, consoante seu artigo 927, inciso II.

No caso, o C.

Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento no julgamento do Recurso Especial nº 1.340.553/RS, pelo qual definiu que o prazo de um ano de suspensão e do respectivo prazo de prescrição intercorrente tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública quanto à não localização do devedor ou inexistência de bens penhoráveis.

Vale ressaltar que nada obsta o reconhecimento de ofício da prescrição intercorrente, sem prévia manifestação da Fazenda Pública, quando ela própria requer o arquivamento dos autos. É pacífica a jurisprudência do STJ em tal sentido, à exemplo do seguinte julgado: TRIBUTÁRIO.

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO FISCAL.

PRESCRIÇÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA São Paulo 14ª Câmara de Direito Público Apelação nº 9000246-52.2002.8.26.0136 - Cerqueira César 4/6 INTERCORRENTE.

INTIMAÇÃO DO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PRESCINDIBILIDADE.

PRECEDENTES.

ART. 40, § 4º, DA LEI 6.830/1980.

NORMA DE NATUREZA PROCESSUAL.

APLICAÇÃO IMEDIATA. 1. É pacífico o entendimento deste Tribunal Superior no sentido de que é despicienda a intimação da Fazenda Pública da suspensão da execução fiscal por ela mesma requerida, bem como do arquivamento do feito, pois este último decorre automaticamente do transcurso do prazo de um ano, conforme dispõe a Súmula 314/STJ. 2.

Não se conhece das alegações relativas à suposta demora do judiciário na realização da citação, tampouco pleito do requerimento de aplicação, à espécie, da Súmula 106/STJ, por se tratar de inovação recursal. 3.

Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 1262619/ CE, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2011/0148831-8, Relator(a) Ministro BENEDITO GONÇALVES, Órgão Julgador: T1 - PRIMEIRA TURMA, Data do Julgamento: 02/02/2012, Data da Publicação/Fonte: DJe 09/02/2012) No mesmo sentido, também já se firmou a jurisprudência do E.

Tribunal de Justiça deste Estado: TRIBUTÁRIO - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE Art. 40 da Lei n. 6.830/80 Reconhecimento Desnecessidade de intimação prévia da Fazenda quando o pedido de arquivamento é por ela formulado Quinquênio a ser contado a partir de vencido o prazo ânuo a que se refere o § 2º do art. 40, da Lei n. 6.830/80 Apelante que se manteve inerte por longo período, permitindo a consumação da prescrição Recurso oficial e Apelação improvidos. (APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO EX OFFICIO Nº 9000246-52.2002.8.26.0136, Rel.

Núncio Theophilo Neto, da 14ª Câmara de Direito Público) As Exequentes não informaram qualquer causa de interrupção ou suspensão do prazo prescricional.

Diante do exposto, DECLARO a ocorrência de prescrição intercorrente e extingo as execuções, com fundamento no artigo 924, V, do CPC.

Tratando-se de extinções decorrentes do reconhecimento da prescrição intercorrente, não há que se falar em condenação da exequente no pagamento dos honorários advocatícios de sucumbência.

Atendendo ao princípio da causalidade e o atual posicionamento da jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça, não é cabível a fixação de honorários de sucumbência no presente caso, posto que, beneficiaria duplamente o devedor.

No julgamento proferido sob o rito dos recursos repetitivos pelo STJ, Tema 1.229, fixou-se a seguinte tese: " À luz do princípio da causalidade, não cabe fixação de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade acolhida para extinguir a execução fiscal em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, prevista no art. 40 da Lei n. 6.830/1980".

Ficam levantadas eventuais constrições, liberando-se desde já o(s) depositário(s).

A parte exequente será intimada no expediente administrativo, via portal de intimações.

Havendo recurso, requisite-se o desarquivamento da respectiva execução para regular processamento.

Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar as contrarrazões.

Mantida a sentença, as movimentações decorrentes deverão ser lançadas, em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos.

Com efeito, para perfeita identificação da extinção deverá ser lançada, no sistema, pendência, que não deverá ser encerrada pelos usuários do SAJ.

Nos campos destinados ao complemento das movimentações, deverá constar a íntegra desta decisão, assim como dos principais elementos das movimentações subsequentes.

Desde logo, ficam indeferidos eventuais pedidos de expedição de ofícios para baixa nos cadastros de inadimplentes públicos ou privados, uma vez que a execução foi extinta sem resolução do mérito, mantida a higidez do lançamento e da CDA, devendo eventual discussão ser travada na esfera administrativa ou em ação autônoma no foro competente.

Eventuais pendências posteriores à extinção e ulterior destruição dos processos físicos deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em expediente ou procedimento administrativo apartado, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

Em se tratando de extinções sem resolução do mérito, não há custas finais ou despesas processuais a serem recolhidas ou reembolsadas nos processos ora extintos.

Oportunamente, arquive-se o expediente com baixa e cautelas de praxe, inclusive, comunicando-se o SGDAU.

SERVIRÁ ESTA DECISÃO COMO OFÍCIO que poderá ser encaminhada pelo(s) devedor(es), se for o caso, para o SERASA, SPC ou outro órgão de proteção ao crédito, para exclusão do apontamento, via correios ou via "on line".

P.

I.

C.

Nada - ADV: MARCUS VINICIUS CARUSO (OAB 214853/SP), ALINE CRISTINA SILVA LANDIM (OAB 196405/SP)
28/08/2025 12:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 09:28

Ato ordinatório
28/06/2018 14:03

Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
28/06/2018 13:55

Expedição de Certidão.
26/06/2018 15:59

Recebidos os autos da Procuradoria Federal
22/05/2018 10:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para a Procuradoria Federal) para destino
07/05/2018 10:32

Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
04/05/2018 09:32

Recebidos os autos da Conclusão
02/05/2018 09:20

Conclusos para decisão
27/04/2018 10:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2018 11:51

Expedição de Certidão.
24/04/2018 17:55

Recebidos os autos da Procuradoria Federal
26/03/2018 17:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para a Procuradoria Federal) para destino
01/03/2018 12:07

Reativação de Processo Suspenso
01/03/2018 12:06

Expedição de Outros documentos.
06/12/2016 10:38

Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
06/12/2016 10:37

Processo Suspenso por 1 ano
06/12/2016 10:21

Processo Suspenso por 1 ano
06/12/2016 09:34

Recebidos os autos da Conclusão
05/12/2016 09:44

Conclusos para decisão
02/12/2016 11:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/12/2016 10:33

Expedição de Certidão.
22/11/2016 18:32

Recebidos os autos da Procuradoria Federal
16/08/2016 10:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para a Procuradoria Federal) para destino
13/05/2016 13:49

Decisão
28/04/2016 14:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/04/2016 11:56

Expedição de Certidão.
27/04/2016 18:14

Recebidos os autos da Procuradoria Federal
28/03/2016 09:55

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para a Procuradoria Federal) para destino
02/03/2016 13:21

Expedição de Outros documentos.
26/02/2016 15:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/02/2016 15:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/12/2015 09:11

Certidão de Publicação Expedida
14/12/2015 14:34

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/12/2015 09:23

Certidão de Publicação Expedida
11/12/2015 14:35

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/12/2015 10:13

Expedição de Alvará.
07/12/2015 14:21

Proferido Despacho
03/12/2015 16:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/12/2015 17:05

Proferido Despacho
20/11/2015 12:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/11/2015 17:49

Recebidos os autos da Procuradoria Federal
14/10/2015 11:10

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para a Procuradoria Federal) para destino
25/09/2015 10:31

Juntada de Mandado
21/09/2015 09:28

Mandado devolvido entregue ao destinatário
08/09/2015 13:53

Expedição de Mandado.
30/07/2015 18:27

Proferido Despacho
10/07/2015 10:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/06/2015 15:29

Recebidos os autos da Procuradoria Federal
27/04/2015 10:16

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para a Procuradoria Federal) para destino
06/04/2015 15:23

Juntada de Mandado
05/03/2015 09:55

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
27/01/2015 11:28

Expedição de Mandado.
26/01/2015 12:32

Expedição de Certidão.
09/04/2014 14:58

Decisão
09/04/2014 14:10

Recebidos os autos da Conclusão
09/04/2014 09:30

Conclusos para decisão
27/03/2014 10:50

Recebidos os autos da Procuradoria da Fazenda Nacional
26/09/2013 10:10

Autos Entregues em Carga para a Procuradoria da Fazenda Nacional
28/08/2013 00:00

Autos no Prazo
06/03/2013 00:00

Aguardando Devolução de Mandado
23/01/2013 00:00

Aguardando Providências
14/01/2013 00:00

Despacho Proferido
11/01/2013 13:44

Recebimento de Carga
11/01/2013 00:00

Aguardando Provocação
10/12/2012 09:10

Carga Outro
14/11/2012 00:00

Aguardando Provocação
18/09/2012 00:00

Aguardando Devolução de Mandado
17/09/2012 00:00

Aguardando Providências
13/09/2012 00:00

Despacho Proferido
11/09/2012 10:51

Recebimento de Carga
11/09/2012 00:00

Conclusos para despacho
10/09/2012 16:36

Carga à Vara Interna
10/09/2012 13:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/09/2012

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 1003164-13.2023.8.26.0272

Luis Guilherme Costa Fernandes

SAAE Itapira - Servico Autonomo de Agua ...

Advogado: Joao Batista da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2023 19:02

Exibir Processo

Processo nº 1037854-12.2024.8.26.0053

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Raquel da Silva Peres

Advogado: Mayara Mariotto Moraes

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/06/2025 12:09

Exibir Processo

Processo nº 1007537-26.2021.8.26.0024

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Jose Lourenco de Almeida

Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/12/2021 18:54

Exibir Processo

Processo nº 1010578-42.2023.8.26.0602

Luciana Marchetti

Marcos Pereira Nunes- ME

Advogado: Fabio Shiro Okano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/03/2023 17:31

Exibir Processo

Processo nº 1000522-43.2024.8.26.0010

Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...

Bruna Correia da Silva

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/01/2024 17:02

Exibir Processo