TJSP - 1010963-55.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 12:00
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 11:57
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 18:20
Juntada de Petição de contestação
-
02/09/2025 05:33
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1010963-55.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Maicon Gonçalves -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
O documento de fls. 15 indica que o requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP) -
01/09/2025 13:18
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 11:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 11:01
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 11:01
Recebida a Petição Inicial
-
30/08/2025 12:42
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 11:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1048082-04.2017.8.26.0114
Adriano Reis Moreira
Elisandra Mayne Ferreira da Silva
Advogado: Andre Camera Capone
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2017 10:04
Processo nº 1079346-47.2025.8.26.0053
Valdemir Camilo Lacerda Junior
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Gabriely Maria Valiceli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 17:14
Processo nº 1001620-55.2024.8.26.0627
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Valdeci Ney de Mico
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2024 10:02
Processo nº 1003081-40.2024.8.26.0505
Itau Unibanco Holding S.A.
Gabriela Ferreira da Se
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2024 17:51
Processo nº 0007743-84.2025.8.26.0196
Mizael Teixeira de Matos
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Italo Pimenta Vicente
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 09:53