08/09/2025 14:18

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
05/09/2025 14:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2025 06:12

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1003225-55.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Jackeline Barbosa dos Santos - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196).

Aguarde-se pelo depósito dos honorários.

Intimem-se.

Fernandopolis, 01 de setembro de 2025.

Eu, Augusto Cavazana Bastos, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: GUSTAVO MUNHOZ DO NASCIMENTO (OAB 444041/SP), AILTON NOSSA MENDONÇA (OAB 159835/SP)
01/09/2025 13:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 12:35

Ato ordinatório - Intimação - DJE
01/09/2025 05:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 03:25

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1003225-55.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Jackeline Barbosa dos Santos -

Vistos.

Passo ao saneamento do feito.

Em relação à distribuição do ônus da prova (art. 357, III, c.c. art. 373, do CPC), há de se seguir a regra geral (distribuição estática), segundo a qual incumbirá ao polo ativo quanto aos fatos constitutivos de seus direitos; e ao polo passivo quanto à existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos dos direitos do polo adverso, sendo imperioso assinalar que não estão presentes peculiaridades que justifiquem a atribuição de modo diverso, isto é, inexiste "excessiva dificuldade de cumprir o encargo" de obtenção da prova do fato contrário (art. 373, § 1º, parte final, do CPC).

Diante da controvérsia, necessária a realização de prova pericial na área de Medicina (CPC, art. 464), razão pela qual nomeio Caio Túlio Barreto Molina (CRM/SP 182446), expert (NCPC, art. 465) cujo perfil público (currículo) está disponível no Portal dos Auxiliares da Justiça em https://www.tjsp.jus.br/AuxiliaresdaJustica.

Resta facultado às partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias (CPC, art. 465, § 1º), indicar assistentes técnicos, apresentar quesitos e arguir eventual impedimento ou suspeição do(a) expert, registrando-se que não há quesitos do juízo e aqueles impertinentes serão indeferidos (CPC, art. 470, I).

Analisada a complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização, o lugar e o tempo exigidos, arbitro honorários periciais definitivos (ou seja, não serão complementados) no total de R$ 2.000,00, os quais serão pagos ao(à) expert apenas depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos (art. 465, § 4º).

Quanto a esta remuneração, registre-se que será "adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes" (CPC, art. 95).

A prova pericial foi deliberada a pedido específico (fls. 302/303).

Portanto, fica definida a responsabilidade de adiantamento (integral) dos honorários para o polo ativo.

Nestes termos, determino que em até 15 (quinze) dias seja depositada a quantia de R$ 2.000,00, ficando desde já indeferido qualquer pedido de parcelamento (por impertinência ao art. 98, § 6º, do CPC).

A inércia no depósito fará presumir renúncia à produção da prova pelo(s) omisso(s) (sendo a controvérsia julgada pelas regras de ônus).

Determino à equipe de cumprimento que providencie o cadastramento da nomeação tanto no Portal de Auxiliares da Justiça quanto no SAJ (NCGJ, art. 38; Provimento CSM nº 2306/2015, art. 5º).

Comunique-se o auxiliar da justiça (NCGJ, art. 35, § 13; Provimento CSM nº 2306/2015, art. 9º), via e-mail (os qual consta em seu cadastro no Portal dos Auxiliares, informando-se na mesma oportunidade a senha dos autos) para que, em até 5 dias, responda (por peticionamento eletrônico) aceitando (ou recusando justificadamente) a nomeação.

Na mesma oportunidade, deverá indicar se possui amizade, inimizade, interesse na causa ou parentesco com alguma das partes ou Advogados.

Caso haja omissão ou recusa na nomeação, conclusos para anotação no Portal dos Auxiliares e nova indicação.

No mesmo ato de aceitação deverá o(a) perito(a) indicar se exigirá a juntada de documentação complementar, quando deverão ser as partes serem intimadas (por ato ordinatório) a providenciá-la em 10 dias (sob as penas do art. 400).

Da mesma maneira, fica alertado(a) de que não deverá dar início à perícia (ou deflagrar atos voltados à confecção do laudo) sem antes se certificar de que os honorários foram completamente depositados (do contrário, arcará, por sua conta e risco, com eventual cancelamento do exame).

Sobrevindo comunicação de aceitação, deverá o(a) perito(a) aguardar o depósito completo dos honorários, quando deverá a equipe emitir ato ordinatório específico (código 706202), determinando-se a intimação do(a) perito(a) para que fique ciente, bem como deflagre todos os atos necessários à perícia de acordo com esta deliberação.

Apenas após o depósito completo dos honorários, estando documentação suficiente e inexistindo providências adicionais, deverá o(a) perito(a) ser comunicado (por e-mail) para em 5 (cinco) dias (por peticionamento eletrônico) indicar data, horário e local da realização da perícia, a qual deverá ser agendada entre um período de 20 (vinte) a 30 (trinta) dias (corridos) contados de sua nova comunicação.

Fica registrado de que o prazo para entrega do laudo será de 15 dias úteis contados após a data agendada (CPC, art. 477).

Sobrevindo agendamento do ato, os Procuradores serão intimados a comprovar a ciência das respectivas partes (por qualquer meio, como WhatsApp) para que compareçam munidos de todos os documentos exigidos (que também deverão ser digitalizados nos autos), consignando-se desde já que, em caso de ausência e sendo sua presença seja indispensável, deverá comprovar motivo justificável no máximo após 48 horas da data agendada, sob pena de preclusão (arcando com os prejuízos de sua desídia e independentemente de nova intimação).

Registre-se que deverá o(a) perito(a) comunicar ao juízo sobre eventual ausência da parte.

Destaco que, na hipótese de a perícia ser agendada em local fora desta Comarca, deverá a parte interessada (caso beneficiária da gratuidade) pleitear em 5 dias (da ciência da data e local) pela emissão de passagens em seu favor.

Em tempo, nesta mesma oportunidade, fica(m) a(s) parte(s) interessadas desde já advertidas de que - na hipótese de ausência injustificada (não previamente comunicada e com justificativa plausível documentada), o ato poderá deixar de ser realizado em desfavor do(s) omisso(s), que arcará(ão) com as consequências de sua desídia probatória.

Neste sentido: Sentença de improcedência.

Irresignação da autora.

Ausência injustificada da autora à perícia grafotécnica.

Preclusão operada.

Réu que se desincumbiu de seu ônus (artigo 373, II, do Código de Processo Civil) (TJSP - Apelação Cível 1008293-06.2024.8.26.0032 - Rel.

Des.

Rodolfo Pellizari - 15ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 06/03/2025); Parte não compareceu à perícia, sem justificativa, tornando a prova preclusa.

Ante o caráter eminentemente técnico da discussão, a perícia era imprescindível para comprovar o cabimento do procedimento cirúrgico.

Preclusão por culpa do autor que atrai a improcedência do pedido (TJSP - Apelação Cível 1036531-75.2023.8.26.0224 - Rel.

Des.

Pastorelo Kfouri - 7ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 12/02/2025); Sentença de improcedência.

Inconformismo do autor.

Imprescindibilidade de prova pericial.

Não comparecimento do autor às tentativas de perícia agendadas junto ao IMESC.

Ausência injustificada.

Preclusão da prova.

Autor que não se desincumbiu de comprovar os fatos constitutivos do direito alegado (artigo 373, I, do Código de Processo Civil).

Recurso não provido (TJSP - Apelação Cível 1027137-09.2022.8.26.0053 - Rel.

Des.

Jayme de Oliveira - 4ª Câmara de Direito Público - Julgado em 19/09/2024).

Em caso de aceitação, fica ciente o(a) perito(a) de que deverá observar à risca o art. 473, do CPC, bem como que poderá "valer-se de todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em repartições públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessários ao esclarecimento do objeto da perícia" (CPC, art. 474, § 3º, grifei).

Neste sentido: "Colheita de fotografias e depoimentos de testemunhas que é permitida para elaboração da análise pericial, conforme art. 473, §3º do CPC; Não há, ademais, formalidade imposta pelo Código de Processo Civil quanto à necessidade de transcrição dos depoimentos" (TJSP - Apelação Cível 1000649-77.2022.8.26.0615 - Rel.

Des.Celina Dietrich Trigueiros - 27ª Câmara de Direito Privado - 27/07/2023); "No decurso do trabalho, o perito ouviu as partes e testemunhas, respaldado pelo ordenamento jurídico (art. 473, § 3º, do CPC)" (TJSP - Agravo de Instrumento 2281616-47.2021.8.26.0000 - Rel.

Des.

Adilson de Araujo - 31ª Câmara de Direito Privado - em 14/02/2022).

Nesta oportunidade, resta advertido(a) de que não poderá se utilizar das dependências do Fórum, devendo lançar mão (se necessário) de seu próprio consultório, escritório ou congênere.

E, por fim, fica ciente o(a) perito(a) de que deverá "assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias" (CPC, art. 466, § 2º).

No que concerne a eventuais documentos que estejam exclusivamente em poder de uma das partes ou de terceiros, deverá a parte interessada em sua exibição apontá-los em 5 dias (de forma esquadrinhada e justificada de que não estejam ao seu alcance e não se encaixem em hipóteses de recusa legítima - art. 404, do CPC), de modo que o juízo determine sua juntada (sob as penas do art. 400 ou 380, § único, do CPC).

Em qualquer hipótese, fica vedada a exigência de produção de prova de "fato negativo" (diabólica), qual seja, a inalcançável pela parte.

Vista, via Portal, ao polo passivo.

Intimem-se.

Fernandopolis, 27 de agosto de 2025. - ADV: GUSTAVO MUNHOZ DO NASCIMENTO (OAB 444041/SP), AILTON NOSSA MENDONÇA (OAB 159835/SP)
28/08/2025 15:11

Expedição de Certidão.
28/08/2025 15:08

Juntada de Outros documentos
28/08/2025 12:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 07:35

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
27/08/2025 19:15

Conclusos para decisão
27/08/2025 11:19

Conclusos para decisão
26/08/2025 15:21

Conclusos para despacho
26/08/2025 15:19

Decorrido prazo de nome_da_parte em 26/08/2025.
21/07/2025 07:25

Expedição de Certidão.
15/07/2025 02:03

Certidão de Publicação Expedida
14/07/2025 16:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/07/2025 15:09

Ato ordinatório - Intimação - DJE
13/07/2025 11:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2025 04:13

Certidão de Publicação Expedida
10/07/2025 12:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/07/2025 11:48

Expedição de Certidão.
10/07/2025 11:48

Proferidas outras decisões não especificadas
10/07/2025 08:17

Conclusos para decisão
07/07/2025 14:14

Conclusos para decisão
07/07/2025 13:54

Conclusos para despacho
07/07/2025 12:51

Juntada de Petição de Réplica
17/06/2025 05:33

Certidão de Publicação Expedida
16/06/2025 22:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
16/06/2025 21:43

Ato ordinatório - Intimação - DJE
16/06/2025 15:57

Juntada de Petição de contestação
16/05/2025 10:40

Certidão de Publicação Expedida
05/05/2025 23:44

Certidão de Publicação Expedida
01/05/2025 00:25

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
30/04/2025 18:06

Expedição de Certidão.
30/04/2025 16:38

Expedição de Mandado.
30/04/2025 16:38

Recebida a Petição Inicial
30/04/2025 16:10

Conclusos para decisão
30/04/2025 12:44

Conclusos para despacho
30/04/2025 12:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/04/2025 06:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/04/2025 15:23

Determinada a emenda à inicial
29/04/2025 14:50

Conclusos para decisão
29/04/2025 14:38

Realizado cálculo de custas
29/04/2025 14:37

Expedição de Certidão.
29/04/2025 14:26

Conclusos para despacho
29/04/2025 11:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001199-18.2025.8.26.0637

Joana Orlenice Sarmento Carrasco

Banco Bradesco S/A

Advogado: Graziele de Brito Batista

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 10:43

Exibir Processo

Processo nº 0007120-75.2018.8.26.0451

Colegio Salesiano Dom Bosco Cidade Alta

Ana Paula Peron dos Santos

Advogado: Daniel Sanflorian Salvador

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/12/2017 17:24

Exibir Processo

Processo nº 1004363-59.2023.8.26.0114

Royal Fic Distribuidora de Derivados de ...

Anderson Luis de Oliveira

Advogado: Fabio Izique Chebabi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/02/2023 17:32

Exibir Processo

Processo nº 1002261-16.2025.8.26.0366

Nicollas Coutinho Oliveira Pereira Gomes

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Virgilio Guimaraes Correia de Gouveia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/08/2025 16:46

Exibir Processo

Processo nº 4001525-75.2025.8.26.0000

Banco Santander

Antonio Moraes Mascarenhas

Advogado: Marcelo Godoy da Cunha Magalhaes

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo