TJSP - 1080614-39.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Pedido de Medicamentos - Sus
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 10:21
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1080614-39.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Direitos da Personalidade - Juliana Franco Agapito -
Vistos.
No julgamento dos Temas 6 e 1234, no âmbito dos Recursos Extraordinários 566.471 e 1.366.243, respectivamente, o Supremo Tribunal Federal, fixou teses de observância obrigatória (art. 927, III, CPC) e editou as Súmulas Vinculantes n° 60 e 61, que assim dispõem: Súmula vinculante nº 60: O pedido e a análise administrativos de fármacos na rede pública de saúde, a judicialização do caso, bem ainda seus desdobramentos (administrativos e jurisdicionais), devem observar os termos dos 3 (três) acordos interfederativos (e seus fluxos) homologados pelo Supremo Tribunal Federal, em governança judicial colaborativa, no tema 1.234 da sistemática da repercussão geral (RE 1.366.243).
Súmula vinculante nº 61: A concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, deve observar as teses firmadas no julgamento do Tema 6 da Repercussão Geral (RE 566.471).
De acordo com os critérios definidos nos Temas 6 e 1234 do STF, para o Poder Judiciário determinar ao Estado o fornecimento de medicamentos não incorporados, é necessário o preenchimento cumulativo dos seguintes requisitos: - prova de que o medicamento pleiteado possui registro na ANVISA; - informações quanto ao ato de incorporação ou não pela CONITEC; - recusa administrativa, com os seus fundamentos, OU pedido administrativo sem resposta; O prazo para a administração pública responder um pedido de medicamento pode variar dependendo do contexto e da legislação aplicável.
Em geral, para pedidos de acesso à informação, o órgão tem 20 dias para responder, podendo ser prorrogado por mais 10 dias com justificativa.
Para decisões em processos administrativos, a administração tem até 30 dias para decidir, com possibilidade de prorrogação por igual período, também com justificativa. - relatório médico detalhado, em que constam as opções terapêuticas adotadas até o momento para o autor, acompanhadas de exames e outras informações; - prova de que o valor do tratamento anual, segundo o Preço Máximo de Venda do Governo (alíquota zero) , divulgado pela Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos (CMED Lei 10.742/2023) é igual ou superior ao valor de 210 salários mínimos; - parecer NATJUS de casos semelhantes; No caso, falta a demonstração do(s) seguinte(s) requisito(s): informações quanto ao ato de incorporação ou não pela CONITEC; recusa administrativa e parecer NATJUS de casos semelhantes.
Sendo assim, emende o(a) autor(a) a inicial para comprovar o preenchimento dos requisitos, em 15 dias, sob pena de indeferimento e extinção.
Deverá a parte peticionar como "Emenda à Inicial" de modo a agilizar o fluxo cartorário.
Int.. - ADV: MIRELLA PIEROCCINI (OAB 276594/SP) -
29/08/2025 10:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 09:32
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
20/08/2025 17:39
Determinada a emenda à inicial
-
19/08/2025 12:32
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 12:30
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 12:29
Juntada de Outros documentos
-
19/08/2025 09:28
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
19/08/2025 09:28
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
19/08/2025 09:28
Recebidos os autos do Outro Foro
-
19/08/2025 09:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
19/08/2025 08:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
18/08/2025 18:13
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
18/08/2025 12:50
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 16:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002342-44.2025.8.26.0566
Darcy de Castro da Silva
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Elisabeth Maria Pepato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 15:35
Processo nº 1003004-51.2023.8.26.0348
Nelson Simoes Pinheiro Junior
Ariel Boa Ventura da Silva
Advogado: Giovanna Bozzato Andreozi Lobo Vianna Si...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/03/2023 18:02
Processo nº 0003722-34.2024.8.26.0347
Mavel Veiculos Matao Eireli - EPP
Sidnei Pereira Lima
Advogado: Carlos Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/11/2023 12:26
Processo nº 0016256-02.2024.8.26.0576
Companhia Paulista de Forca e Luz
Queila Bernardes Teodosio Ferreira
Advogado: Adilson Elias de Oliveira Sartorello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2024 11:21
Processo nº 1003892-06.2024.8.26.0309
Roberto Varago
Intermedica Sistema de Saude S.A.
Advogado: Julio Cesar Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2024 21:31