TJSP - 1085594-29.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 11:20
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085594-29.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Diego Oliveira Araujo -
Vistos. 1.
Passo à análise do pedido de tutela provisória de urgência.
O instituto da tutela provisória de urgência, previsto no artigo 300 e seguintes do Código de Processo Civil, exige a demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, bem como a comprovação do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Em sede de cognição perfunctória, característica dessa fase processual, reputo estarem preenchidos os requisitos legais para a concessão da tutela provisória pleiteada.
No caso dos autos, a plausibilidade do direito invocado está presente, uma vez que o servidor não está obrigado à contribuição para prestação de serviços de assistência à saúde, dado o caráter voluntário da contribuição.
Diante do exposto, presentes os requisitos legais previstos no art. 300 do CPC, DEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência para o fim de determinar à ré que proceda ao desligamento da parte autora da referida assistência, abstendo-se da cobrança da equivalente contribuição mensal.
A presente decisão, por cópia digitalmente assinada, servirá de ofício, a ser encaminhado pelo autor à ré, comprovando-se posteriormente nos autos. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ALLAN MOHAMED MELO HASSAN (OAB 346606/SP) -
25/08/2025 12:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 12:11
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 12:10
Concedida a Antecipação de tutela
-
25/08/2025 07:28
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 18:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002821-37.2013.8.26.0352
Raymundo Zancanella
Banco do Brasil SA
Advogado: Luciano Pinhata
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/09/2013 10:10
Processo nº 0007876-43.2024.8.26.0041
Justica Publica
Tiago Matos dos Santos
Advogado: Jose Eduardo da Silva Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2024 09:15
Processo nº 1503320-68.2025.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Pioneira Industria de Equipamentos de Li...
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2025 10:23
Processo nº 1005231-11.2014.8.26.0451
Oi Movel S/A
Rafael Andrade de Paula
Advogado: Marina Freitas de Almeida
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2024 13:32
Processo nº 1005231-11.2014.8.26.0451
Rafael Andrade de Paula
Oi Movel S/A
Advogado: Marina Freitas de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2014 14:16