TJSP - 0008804-40.2023.8.26.0037
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 10:06
Prazo
-
02/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0008804-40.2023.8.26.0037 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Araraquara - Apelante: Município de Araraquara - Apelada: Eliane Aparecida Carizia Guimarães - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso.
V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA.
RECURSO ADESIVO DA AUTORA.
NÃO CONHECIDO.
RECURSO DO RÉU PROVIDO.
I. CASO EM EXAMEA SENTENÇA RECORRIDA DECLAROU O DIREITO DA PARTE AUTORA AO RECEBIMENTO DA COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA E DETERMINOU QUE O REQUERIDO RESTABELECESSE O PAGAMENTO DO BENEFÍCIO, CONSIDERANDO QUE A AUTORA PREENCHEU OS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA ANTES DE 22/08/2012.
CONTRA ESSA DECISÃO, FORAM APRESENTADOS RECURSO PELO DEMANDADO E RECURSO ADESIVO PELA DEMANDANTE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) DEFINIR SE A MODULAÇÃO DE EFEITOS DA DECISÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI MUNICIPAL Nº 6.673/2007 RESGUARDA O DIREITO À COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA DE SERVIDORES APOSENTADOS QUE CONTINUARAM EM ATIVIDADE E ADERIRAM AO PROGRAMA DE DESLIGAMENTO VOLUNTÁRIO; E (II) ESTABELECER SE A COMPLEMENTAÇÃO PODE SER MANTIDA PARA SERVIDORES QUE NÃO RECEBIAM O BENEFÍCIO NO MOMENTO DA CONCESSÃO DA LIMINAR NA ADI Nº 0179980-87.2012.8.26.0000.III. RAZÕES DE DECIDIR3.
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 66 DA LEI MUNICIPAL Nº 6.673/2007 POR AUSÊNCIA DE FONTE DE CUSTEIO, COM MODULAÇÃO DE EFEITOS PARA RESGUARDAR APENAS OS SERVIDORES QUE, AO SE APOSENTAREM, PERMANECERAM INATIVOS E JÁ RECEBIAM A COMPLEMENTAÇÃO NA DATA DA CONCESSÃO DA LIMINAR NA ADI Nº 0179980-87.2012.8.26.0000.4.
A MODULAÇÃO DE EFEITOS EXCLUI EXPRESSAMENTE DA COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA OS SERVIDORES QUE CONTINUARAM EM ATIVIDADE APÓS A APOSENTADORIA.IV. DISPOSITIVO E TESE5.
RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A MODULAÇÃO DE EFEITOS NA DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI MUNICIPAL Nº 6.673/2007 RESGUARDA O DIREITO À COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA APENAS PARA SERVIDORES INATIVOS QUE JÁ RECEBIAM O BENEFÍCIO NA DATA DA CONCESSÃO DA LIMINAR NA ADI Nº 0179980-87.2012.8.26.0000. 2.
A COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA NÃO SE ESTENDE A SERVIDORES QUE SE APOSENTARAM MAS OPTARAM POR PERMANECEREM EM ATIVIDADE.
LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 195, § 5º; CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, ARTS. 111, 128 E 218.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, ADI Nº 0179980-87.2012.8.26.0000, REL.
XAVIER DE AQUINO, ÓRGÃO ESPECIAL, J. 08.05.2013; TJSP, AP. 0007131-12.2023.8.26.0037, REL.
OSVALDO DE OLIVEIRA, 12ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 22.05.2024.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Julio Cesar Ferranti (OAB: 258755/SP) - Adriano Henrique de Oliveira (OAB: 254846/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
01/09/2025 14:53
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 20:44
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 18:09
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
29/08/2025 18:09
Julgado Virtualmente
-
25/08/2025 19:07
Julgamento Virtual Iniciado
-
11/04/2025 11:13
Conclusos para despacho
-
05/03/2025 00:00
Publicado em
-
27/02/2025 17:00
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2025 13:01
Distribuído por sorteio
-
27/02/2025 11:06
Processo Cadastrado
-
19/02/2025 16:12
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2025
Ultima Atualização
11/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1087916-22.2025.8.26.0053
Priscila Lacerda
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Davison Gilberto Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 16:00
Processo nº 1089245-25.2025.8.26.0100
Giovanni Mastrandea Camerini
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Laura Regina Escames Ferreira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/06/2025 22:54
Processo nº 1026337-56.2025.8.26.0576
Raimundo das Chagas
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Jeferson de Abreu Portari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2025 18:32
Processo nº 0017318-65.2010.8.26.0577
Cooperativa de Credito Mutuo dos Emprega...
Cristiano Donizetti dos Santos
Advogado: Aldigair Wagner Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2010 13:57
Processo nº 1007499-91.2025.8.26.0438
Maria Zenita Bento de Oliveira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Leandro Aparecido Meloze Guerra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 16:02