TJSP - 1005034-10.2022.8.26.0020
1ª instância - 04 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/04/2025 22:44
Suspensão do Prazo
-
14/12/2024 12:34
Autos no Prazo
-
07/12/2024 12:05
Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
-
07/12/2023 01:34
Certidão de Publicação Expedida
-
06/12/2023 09:44
Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
-
06/12/2023 05:46
Remetido ao DJE
-
05/12/2023 17:15
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
05/12/2023 10:18
Conclusos para decisão
-
04/12/2023 23:47
Conclusos para despacho
-
19/09/2023 15:21
Especificação de Provas Juntada
-
12/09/2023 08:50
Especificação de Provas Juntada
-
28/08/2023 10:43
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Gustavo Rodrigo Góes Nicoladeli (OAB 319501/SP), Camila de Nicola Felix (OAB 338556/SP) Processo 1005034-10.2022.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vanessa Mota de Jesus - Reqda: Ativos S.A.
Securitizadora de Créditos Financeiros -
Vistos. 1.
Preliminares, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 2.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 3.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Int. -
25/08/2023 05:46
Remetido ao DJE
-
24/08/2023 19:25
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/05/2023 10:02
Conclusos para despacho
-
06/02/2023 15:21
Réplica Juntada
-
31/01/2023 15:15
Especificação de Provas Juntada
-
13/01/2023 02:12
Certidão de Publicação Expedida
-
12/01/2023 00:08
Remetido ao DJE
-
11/01/2023 19:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/01/2023 19:02
Conclusos para decisão
-
11/01/2023 14:29
Conclusos para despacho
-
26/09/2022 15:21
Contestação Juntada
-
03/09/2022 13:00
AR Positivo Juntado
-
24/08/2022 02:58
Certidão de Publicação Expedida
-
23/08/2022 00:09
Remetido ao DJE
-
22/08/2022 17:26
Carta Expedida
-
22/08/2022 17:26
Recebida a Petição Inicial
-
22/08/2022 15:06
Conclusos para decisão
-
19/08/2022 10:42
Conclusos para despacho
-
20/05/2022 18:11
Petição Juntada
-
28/04/2022 01:14
Certidão de Publicação Expedida
-
27/04/2022 12:06
Remetido ao DJE
-
27/04/2022 11:49
Determinada a Emenda à Petição Inicial
-
26/04/2022 10:25
Conclusos para despacho
-
26/04/2022 10:00
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/04/2022
Ultima Atualização
30/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005950-76.2019.8.26.0302
Carlos Cesar Alves Cardoso
Tonon Bioenergia S.A.
Advogado: Enildo Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/07/2019 18:02
Processo nº 1002927-10.2023.8.26.0003
Itau Unibanco SA
Eurosonics Equipamentos e Sistemas Indus...
Advogado: Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavi...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/03/2023 05:46
Processo nº 0004448-03.2020.8.26.0297
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Leandro Caravieri Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2019 16:25
Processo nº 1028764-36.2019.8.26.0576
Rede Recapex Pneus LTDA
Flavia Caroline dos Santos
Advogado: Teo Ferreira Zanelato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2019 15:00
Processo nº 1001103-17.2021.8.26.0575
Antonio Carlos de Oliveira
Itau Card
Advogado: Tiago Henrique dos Santos Gois
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/03/2021 16:26