TJSP - 1010702-59.2022.8.26.0020
1ª instância - 04 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/05/2025 16:02
Certidão de Cartório Expedida
-
30/04/2025 22:53
Suspensão do Prazo
-
26/03/2025 15:56
Embargos de Declaração Juntados
-
19/03/2025 23:15
Certidão de Publicação Expedida
-
19/03/2025 12:07
Remetido ao DJE
-
19/03/2025 10:51
Julgada Procedente em Parte a Ação
-
28/11/2024 10:46
Conclusos para Sentença
-
15/10/2024 18:28
Conclusos para despacho
-
23/07/2024 20:32
Petição Juntada
-
27/06/2024 22:02
Certidão de Publicação Expedida
-
27/06/2024 00:13
Remetido ao DJE
-
26/06/2024 16:59
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/06/2024 09:26
Conclusos para decisão
-
29/04/2024 17:31
Conclusos para Sentença
-
01/04/2024 09:51
Petição Juntada
-
18/12/2023 16:20
Conclusos para decisão
-
05/09/2023 16:13
Especificação de Provas Juntada
-
05/09/2023 16:13
Alegações Finais Juntadas
-
04/09/2023 09:20
Petição Juntada
-
28/08/2023 10:44
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Neildes Araujo Aguiar Di Gesu (OAB 217897/SP), Douglas Silveira Tartarotti (OAB 453520/SP), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 20875/SC) Processo 1010702-59.2022.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Antonio dos Reis - Reqdo: OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO -
Vistos. 1.Preliminares, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 2.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 3.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Int. -
25/08/2023 05:46
Remetido ao DJE
-
24/08/2023 19:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/05/2023 12:04
Conclusos para decisão
-
11/05/2023 16:41
Conclusos para despacho
-
05/04/2023 18:01
Petição Juntada
-
13/01/2023 09:40
Réplica Juntada
-
11/01/2023 01:10
Certidão de Publicação Expedida
-
10/01/2023 00:08
Remetido ao DJE
-
09/01/2023 22:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
09/01/2023 16:03
Conclusos para decisão
-
09/01/2023 14:01
Conclusos para despacho
-
12/09/2022 13:01
Contestação Juntada
-
24/08/2022 11:00
AR Positivo Juntado
-
16/08/2022 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
15/08/2022 00:11
Remetido ao DJE
-
12/08/2022 16:01
Carta Expedida
-
12/08/2022 16:00
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
12/08/2022 09:05
Conclusos para despacho
-
11/08/2022 17:30
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2022
Ultima Atualização
16/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000607-49.2020.8.26.0022
Adriano de Oliveira Leite
Antonio Roberto Barassa
Advogado: Andre Nardini de Oliveira Roland
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/10/2011 14:37
Processo nº 1000489-79.2022.8.26.0024
Wilson Goncalves do Nascimento
Sabemi Emprestimos e Seguros
Advogado: Bruno Henrique Dourado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/02/2022 12:00
Processo nº 1000489-79.2022.8.26.0024
Wilson Goncalves do Nascimento
Sabemi Emprestimos e Seguros
Advogado: Bruno Henrique Dourado
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2024 09:44
Processo nº 1000658-77.2020.8.26.0140
Banco Bradesco S/A
Amabile Genova
Advogado: Neide Salvato Giraldi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/09/2020 17:25
Processo nº 1020048-07.2023.8.26.0050
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Lucas da Silva Braga
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2023 11:57