TJSP - 1049655-22.2024.8.26.0053
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Flavio Pinella Helaehil - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 07:15
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 13:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 13:49
Subprocesso Cadastrado
-
26/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1049655-22.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Carla de Matos Chibante - Recorrido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Flávio Pinella Helaehil - Colégio Recursal - Deram provimento parcial, nos termos que constarão do acórdão.
V.
U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DECLARATÓRIA.
IMPRESCRITIBILIDADE RECONHECIDA.
FUNÇÕES DE ASSISTENTE JURÍDICO.
EQUIPARAÇÃO SALARIAL.
IMPOSSIBILIDADE.
ART. 37, X E XIII, CF/1988.
SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF.
IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
RECURSO PROVIDO EM PARTE.I.
CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, SOB FUNDAMENTO DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.
O RECORRENTE DEFENDE A IMPRESCRITIBILIDADE DA AÇÃO DE NATUREZA DECLARATÓRIA E BUSCA O RECONHECIMENTO DO EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES DE ASSISTENTE JURÍDICO ENTRE NOVEMBRO/2014 E JUNHO/2018.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO:(I) DEFINIR SE A AÇÃO DECLARATÓRIA PROPOSTA ESTARIA SUJEITA À PRESCRIÇÃO;(II) ESTABELECER SE É POSSÍVEL O RECONHECIMENTO JUDICIAL DE EQUIPARAÇÃO DE FUNÇÕES E VENCIMENTOS PARA FINS DE REMUNERAÇÃO DE SERVIDOR PÚBLICO.III.
RAZÕES DE DECIDIRA JURISPRUDÊNCIA DO STJ RECONHECE QUE A AÇÃO DECLARATÓRIA PURA É IMPRESCRITÍVEL, SALVO QUANDO CUMULADA COM PRETENSÃO CONDENATÓRIA (AGRG NO RESP Nº 1.174.119/RS, REL.
MIN.
GILSON DIPP, J. 04.11.2010; ERESP Nº 96.560/AL, REL.
MIN.
ELIANA CALMON, J. 23.04.2003).A CONSTITUIÇÃO FEDERAL VEDA A VINCULAÇÃO OU EQUIPARAÇÃO DE ESPÉCIES REMUNERATÓRIAS PARA EFEITO DE REMUNERAÇÃO DE PESSOAL (CF, ART. 37, X E XIII).A SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF DISPÕE QUE NÃO CABE AO PODER JUDICIÁRIO AUMENTAR VENCIMENTOS DE SERVIDORES PÚBLICOS SOB FUNDAMENTO DE ISONOMIA, O QUE INVIABILIZA O PLEITO DE EQUIPARAÇÃO.ASSIM, EMBORA AFASTADA A PRESCRIÇÃO, O PEDIDO DE RECONHECIMENTO DAS FUNÇÕES DE ASSISTENTE JURÍDICO NÃO PODE SER ACOLHIDO, POR FALTA DE AMPARO LEGAL.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO PROVIDO EM PARTE.TESE DE JULGAMENTO:A AÇÃO DECLARATÓRIA PURA É IMPRESCRITÍVEL, RESSALVADA A HIPÓTESE DE CUMULAÇÃO COM PRETENSÃO CONDENATÓRIA.O PODER JUDICIÁRIO NÃO PODE RECONHECER EQUIPARAÇÃO DE FUNÇÕES OU VENCIMENTOS DE SERVIDORES PÚBLICOS SEM LEI ESPECÍFICA, EM RAZÃO DA VEDAÇÃO DO ART. 37, X E XIII, DA CF E DA SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 37, X E XIII; CPC, ART. 485, V; LEI Nº 9.099/1995, ART. 55.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGRG NO RESP Nº 1.174.119/RS, REL.
MIN.
GILSON DIPP, 5ª TURMA, J. 04.11.2010; STJ, ERESP Nº 96.560/AL, REL.
MIN.
ELIANA CALMON, 1ª SEÇÃO, J. 23.04.2003; STF, SÚMULA VINCULANTE Nº 37.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Enio Trujillo (OAB: 221312/SP) - Felipe Guidio Trujillo (OAB: 393661/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
25/08/2025 20:12
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2025 16:09
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:38
Prazo Intimação - 15 Dias
-
25/08/2025 13:54
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2025 11:50
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
25/08/2025 11:50
Julgado Virtualmente
-
20/08/2025 16:33
Julgamento Virtual Iniciado
-
20/08/2025 16:33
Conclusos para despacho
-
05/08/2025 07:22
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 15:19
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 14:22
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2025 13:49
Expedido Termo de Intimação
-
25/07/2025 12:03
Distribuído por sorteio
-
25/07/2025 08:47
Processo Cadastrado
-
22/07/2025 16:02
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005726-65.2025.8.26.0361
Jose Carlos Galhardo
Antonio Ribeiro de Carvalho Servicos Adm...
Advogado: Carlos Alexandre Lopes dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/03/2023 12:11
Processo nº 1031536-72.2023.8.26.0562
Cooperativa de Credito e Investimentos D...
Rf Transportes &Amp; Logistica LTDA
Advogado: Renato Luiz Rodrigues Novaes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/11/2023 09:01
Processo nº 0010821-23.2024.8.26.0196
Justica Publica
Danilo Sabino Ferrarezi
Advogado: Vagner Ferrarezi Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/10/2024 15:11
Processo nº 1030365-40.2025.8.26.0100
Banco Luso Brasileiro S/A
Castagneti e Cia LTDA
Advogado: Marcos Antonio Falcao de Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/03/2025 19:10
Processo nº 1049655-22.2024.8.26.0053
Carla de Matos Chibante
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Enio Trujillo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2024 18:07