04/09/2025 11:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2025 01:09

Certidão de Publicação Expedida
04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1011962-50.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Renan Nivalcir de Lourenci - BANCO ITAUCARD S/A -

Vistos.

Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do CPC, faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, dentro ainda do contexto de processo cooperativo e informado pela boa-fé (art. 5º e 6º CPC), deverão indicar a matéria que consideram incontroversas, bem como aquela que entendem já provadas pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência para solução da lide, indicando, inclusive em caso de requerimento de prova oral, sobre qual ou quais questões de fato recairá a atividade probatória em audiência.

Anoto que a indicação de provas não vincula o juiz à sua realização (inexistindo inclusive em matéria probatória preclusao pro judicato STJ AgInt no AREsp 1.753.009/RJ, Rel.

Ministro Rel.

Ricardo Cueca DJe 01.02.2019), mas servirá para sopesamento na designação de perícia ou audiência, se necessário, oportunamente, sem prejuízo de eventual aplicação do art. 355 do CPC.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, lembrando que o processo é orientado pelo livre convencimento motivado, cabendo ao juiz como destinatário das provas, nos termos dos arts. 370, 464 e 472 do CPC, determinar a produção das que considerar necessárias e indeferir as que considerar inúteis ou protelatórias (STJ AREsp 1.423.002-SP Min.

Rel.

Paulo Sanseverino em 14.5.2019).

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo ou, caso aplicável e ainda não se tenha alegado, sobre eventual regime de repetitivos (art. 928 CPC), bem como possível distinguishing/overruling, pena inclusive de má-fé em caso de omissão na medida em que litigar contra ratio decidendi de um precedente vinculante, sem qualquer ressalva, equivale a litigar contra norma jurídica, valendo a presente decisão para fins do §1º do art. 927 do CPC, afastando-se assim alegação de surpresa quando o julgamento for decidido com fundamento neste artigo.

Intimem-se. - ADV: EVANDRO JÚNIOR BOSSOLANI (OAB 451189/SP), CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP)
03/09/2025 09:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/09/2025 08:38

Proferidas outras decisões não especificadas
01/09/2025 17:19

Conclusos para decisão
18/05/2025 18:58

Suspensão do Prazo
28/04/2025 10:36

Juntada de Petição de Réplica
25/04/2025 17:26

Juntada de Petição de contestação
08/04/2025 17:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/04/2025 16:13

Expedição de Certidão.
04/04/2025 21:35

Certidão de Publicação Expedida
04/04/2025 10:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/04/2025 09:02

Recebida a Petição Inicial
03/04/2025 16:32

Conclusos para decisão
24/03/2025 17:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005985-35.2024.8.26.0084

Josilaine Cruz dos Santos

Juelita Cruz dos Santos

Advogado: Elisangela Barbosa da Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/08/2024 22:16

Exibir Processo

Processo nº 1016403-61.2025.8.26.0451

Leandro Valverde

Prefeitura Municipal de Piracicaba

Advogado: Daniel Jose Zacheu

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/08/2025 20:16

Exibir Processo

Processo nº 1020918-52.2025.8.26.0577

Ketly Vieira de Souza Silva

Inter Spe Sjdc 3 Incorporacao LTDA

Advogado: Antonio Sergio do Nascimento Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2025 20:57

Exibir Processo

Processo nº 1000147-44.2025.8.26.0095

Valdinei Aparecido Varolo

Joao Carlos Stefanini ME (Loka Guinchos ...

Advogado: Saulo Sena Mayriques

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/02/2025 13:03

Exibir Processo

Processo nº 0005961-76.2022.8.26.0348

Absoluta Forma e Estetica LTDA ME

Leonardo do Carmo Nunes

Advogado: Matheus Cleone de Almeida Aleixo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/06/2022 00:02

Exibir Processo