19/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1007055-62.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Clinica Infantil Scalli Ss Ltda - Sicoob Cocred Cooperativa de Credito -

Vistos.

Indefiro a realização de perícia contábil.

A taxa de juros e o valor das parcelas está previsto em contrato, a parte não questiona a cobrança de valores não previstos, mas a abusividade da pactuação, de modo que a perícia somente será útil em caso de procedência da demanda, o que poderá se dar em eventual fase de liquidação.

Em vista do desinteresse das partes na produção de outras provas, venham-me os autos conclusos para sentença.

Intime-se. - ADV: BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), ARTUR FRANCISCO BARBOSA (OAB 342154/SP), EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP)
22/08/2025 17:12

Certidão de Publicação Expedida
22/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1007055-62.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Clinica Infantil Scalli Ss Ltda - Sicoob Cocred Cooperativa de Credito -

Vistos.

Afasto a preliminar arguida pelo réu de inépcia da petição inicial, haja vista que há correlação lógica entre pedido e causa de pedir, bem como estão presentes os requisitos indispensáveis no sentido de tornar válida a petição inicial.

Além disso, os documentos que instruíram a inicial foram suficientes para permitir a defesa do requerido, que, em demonstração de boa-fé processual, nos termos do artigo 5º e 6º do Código de Processo Civil, prestou informações relevantes para o prosseguimento da ação.

De mais a mais, A petição inicial só deve ser indeferida, por inépcia, quando o vício apresenta tal gravidade que impossibilite a defesa do réu, ou a própria prestação jurisdicional (REsp. 193.100, rel.

Min.

Ari Pargendler, j. 15.10. 2001).

A impugnação ao benefício da Justiça Gratuita veio desacompanhada de qualquer documento apto a afastar a presunção do art. 99, §3º, do Código de Processo Civil.

No mais, presentes os mesmos pressupostos fáticos e jurídicos que levaram ao seu deferimento, mantenho a gratuidade concedida ao autor.

Todavia, é incabível a admissão de instrumento de procuração assinado por meio diverso daquele exigido pela MP nº 2.200-2/2001, pela Lei nº 11.419/2006 e pela Resolução nº 551 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, que determinam a utilização de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3), como garantia de autenticidade e integridade dos atos processuais. É o caso da assinatura eletrônica produzida por meio da ferramenta "ZapSign": DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DECISÃO QUE INDEFERIU A GRATUIDADE JUDICIÁRIA.

DETERMINAÇÃO JUDICIAL DE PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA E DECLARAÇÃO DE CIÊNCIA DA DEMANDA ACIONÁRIA.

I.

CASO EM EXAME Validade ou invalidade de procuração com a assinatura via plataforma ZAPSIGN.

Gratuidade Judiciária.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Alegação do autor que válida a procuração.

Pretensão de antecipação da tutela para a concessão da gratuidade judiciária.

III.

RAZÕES DE DECIDIR Entendimento reiterado desta c.

Câmara que inválida a procuração assinada pela plataforma ZAP SIGN.

Juízo de Admissibilidade.

Não conhecimento do recurso, restando prejudicada a análise da antecipação da tutela para a concessão da gratuidade judiciária ante a ausência de pressuposto de admissibilidade (ausência de capacidade postulatória).

IV.

DISPOSITIVO E TESE RECURSO NÃO CONHECIDO, COM OBSERVAÇÃO.

Tese de julgamento: "O instrumento de procuração foi assinado com certificado por meio da plataforma ZapSign não é admitido neste Tribunal, pois em pesquisa junto ao site do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/credenciamento), verifica-se que a entidade certificadora "ZapSign", responsável pela certificação da assinatura digital não consta da lista de "Entidades Credenciadas" perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil, de sorte que não há que se falar em assinatura eletrônica válida." Julgados relevantes: (TJSP; Apelação Cível 1033828-46.2023.8.26.0007; Relator Álvaro Torres Júnior; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 26/08/2024), (TJSP; AI 2156622-39.2024.8.26.0000; RelatorCorreia Lima; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 31/07/2024) Legislação e Normas relevantes: art. 1º, § 2º, inciso III, alínea "a" da Lei Federal 11.419/2006, Comunicados CG nº 02/2017 e CG nº 456/2022 do Egrégio Tribunal de Justiça doestado de São Paulo, art. 5º, § 1º, incisos I e II, da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte.

Dispositivo relevante: art.139, III, do Código de Processo Civil. (TJSP; Agravo de Instrumento 2296023-53.2024.8.26.0000; Relator (a):Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/11/2024; Data de Registro: 14/11/2024).

No mesmo sentido: (TJSP; Agravo de Instrumento 2303130-51.2024.8.26.0000; Relator (a): Maria Salete Corrêa Dias; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/10/2024; Data de Registro: 21/10/2024); (TJSP; Apelação Cível 1017825-79.2024.8.26.0007; Relator (a):Sergio da Costa Leite; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/06/2025; Data de Registro: 05/06/2025) (TJSP; Apelação Cível 1084293-37.2024.8.26.0100; Relator (a):Sergio da Costa Leite; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/06/2025; Data de Registro: 04/06/2025) (TJSP; Apelação Cível 1027759-31.2024.8.26.0405; Relator (a):Sergio da Costa Leite; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/06/2025; Data de Registro: 04/06/2025) (TJSP; Apelação Cível 1014512-71.2024.8.26.0020; Relator (a):Jacob Valente; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/04/2025; Data de Registro: 24/04/2025),dentre outros.

Regularize a parte autora sua representação processual, juntando procuração com assinatura válida, específica para este feito, assinada fisicamente e com firma reconhecida por autenticidade, sem prejuízo de eventual convocação da parte para comparecimento pessoal para confirmação.

Intimem-se. - ADV: BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP), ARTUR FRANCISCO BARBOSA (OAB 342154/SP)
21/08/2025 09:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/08/2025 08:49

Proferidas outras decisões não especificadas
19/08/2025 14:47

Conclusos para decisão
19/08/2025 12:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2025 19:38

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/07/2025 06:45

Certidão de Publicação Expedida
28/07/2025 15:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/07/2025 14:41

Ato ordinatório - Intimação - DJE
27/07/2025 03:47

Suspensão do Prazo
24/07/2025 12:37

Juntada de Petição de contestação
02/07/2025 10:36

Expedição de Certidão.
02/07/2025 09:21

Expedição de Mandado.
02/07/2025 01:33

Certidão de Publicação Expedida
01/07/2025 01:17

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
30/06/2025 14:19

Não Concedida a Antecipação de tutela
27/06/2025 11:06

Conclusos para decisão
27/06/2025 10:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/06/2025 02:54

Certidão de Publicação Expedida
13/06/2025 15:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/06/2025 14:33

Determinada a emenda à inicial
12/06/2025 13:42

Conclusos para despacho
11/06/2025 17:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2025

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001151-81.2025.8.26.0430

Manoel Francisco Bonfin

Paulista - Servicos de Recebimento e Pag...

Advogado: Leticia de Carvalho Costa Tamura

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/07/2025 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0000586-85.2025.8.26.0220

Zilar Conceicao Benetti Mendes

Zaumiro Barbosa Neto

Advogado: Hugo Valle dos Santos Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/03/2025 15:28

Exibir Processo

Processo nº 1001933-38.2025.8.26.0576

Marcelo Romero

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Layla Coelho Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/01/2025 13:18

Exibir Processo

Processo nº 1134898-84.2024.8.26.0100

Regina Helena Giacomini

Prevent Senior Private Operadora de Saud...

Advogado: Bruno Rocha Ramos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2024 12:02

Exibir Processo

Processo nº 1045124-52.2025.8.26.0506

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Isabel Cristina de Sales Vidoni

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2025 17:30

Exibir Processo