15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1086507-45.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Karim Midori Sakita - Recorrida: Alessandra Denize de Souza - Recorrida: Alessandra Aparecida da Cruz Silva -

Vistos.

Pretende a parte agravante ver reformada a decisão que aplicou o instituto da repercussão geral e negou seguimento ao recurso extraordinário, em virtude de o v.

Acórdão se encontrar em consonância com a decisão proferida pelo C.

Supremo Tribunal Federal no paradigma do Tema nº 810.

Recebo o agravo interno e mantenho a decisão por seus fundamentos.

Distribuam-se os autos livremente entre os integrantes das turmas julgadoras deste Colégio Recursal, nos termos da Resolução nº 754/2016 (DJe de 05/10/2016), observados os impedimentos ditados pelo art. 144, II, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Advs: Rafael Augusto de Piere (OAB: 331120/SP)
08/09/2025 12:16

Conclusos para despacho
08/09/2025 11:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/09/2025 11:59

Subprocesso Cadastrado
05/09/2025 07:08

Expedição de Certidão.
04/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1086507-45.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Karim Midori Sakita - Recorrida: Alessandra Denize de Souza - Recorrida: Alessandra Aparecida da Cruz Silva -

Vistos.

O julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE, Tema nº 810, STF, com embargos de declaração rejeitados e sem modulação dos efeitos da decisão anteriormente proferida, contém a seguinte tese: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." De acordo com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal acerca da aplicação do Tema nº 810, nas condenações impostas à Fazenda Pública, relativas a débitos de natureza tributária, incide a taxa SELIC a partir da edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, ou seja, desde 09.12.2021, independentemente do trânsito em julgado.

Assim, a atualização pelo IPCA-E é devida apenas até 08.12.2021.

A seguir, transcrevem-se as palavras do Ministro Alexandre de Moraes sobre a aplicação de referido tema pelo Supremo Tribunal Federal: Assiste razão ao recorrente.

No caso concreto, o acórdão recorrido reformou, em parte, a sentença que determinara a correção do indébito tributário pelo IPCA-E desde a data em que os valores a serem restituídos são devidos até 8/12/2021, data da edição da EC 113/2021, e a partir de 9/12/2021, pelo índice da taxa SELIC.

Entendeu o Juízo de origem que a taxa SELIC só seria aplicável após o trânsito em julgado do processo.

No julgamento do Agravo Interno, assentou-se que, de fato, houve divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

Sobre a matéria, a Primeira Turma desta CORTE, em recente julgamento do RE 1.437.482-AgR, Rel.

Min.

CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/9/2023, por unanimidade, deu provimento ao Agravo Regimental para conhecer e dar provimento ao Recurso Extraordinário, para que a condenação na instância de origem observe, a partir de 9/12/2021, a redação dada pelo art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021, o qual estabelece que, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do voto da Relatora (...) O acórdão recorrido deixou de observar esse entendimento, devendo, portanto, ser reformado.

No mesmo sentido: ARE 1.484.918/SP, de minha relatoria, Dje de 18/4/2024, transitado em julgado em 16/4/2024.

Diante do exposto, com base no art. 21, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para determinar que, a partir de 9/12/2021, o crédito reconhecido na origem seja corrigido pela taxa SELIC, nos termos da EC 113/2021. (STF.

RE 1.541.360/SP.

Min.

Rel.: Alexandre de Moraes.

Julgado: 01.04.2025).

Assim, considerando estar o v.

Acórdão em harmonia com a interpretação atualizada (à luz da EC nº 113/2021) do julgamento do mérito, em cumprimento ao disposto no art. 1.030, inc.

I, alínea "b", do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário interposto.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Rafael Augusto de Piere (OAB: 331120/SP) - 16º Andar, Sala 1607
03/09/2025 12:01

Expedição de Certidão.
03/09/2025 10:43

Prazo Intimação - 15 Dias
03/09/2025 10:16

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 18:06

RE - Despacho - Prejudicado
02/09/2025 18:06

Despacho
27/08/2025 13:07

Conclusos para despacho
26/08/2025 16:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/08/2025 16:51

Expedição de Certidão.
25/08/2025 15:35

Prazo Intimação - 15 Dias
25/08/2025 15:25

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 13:13

Despacho
25/08/2025 12:59

Expedição de Certidão.
22/08/2025 12:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/08/2025 08:32

Expedição de Certidão.
08/08/2025 11:36

Expedição de Certidão.
08/08/2025 11:34

Prazo Intimação - 15 Dias
08/08/2025 11:04

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 20:06

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 17:11

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
07/08/2025 17:11

Julgado Virtualmente
04/08/2025 19:04

Julgamento Virtual Iniciado
23/07/2025 09:22

Conclusos para despacho
14/06/2025 07:52

Expedição de Certidão.
05/06/2025 00:00

Publicado em
03/06/2025 14:29

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 13:49

Expedição de Certidão.
03/06/2025 12:38

Expedido Termo de Intimação
03/06/2025 12:08

Distribuído por sorteio
02/06/2025 15:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
02/06/2025 13:47

Processo Cadastrado
30/05/2025 14:08

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000367-18.2025.8.26.0006

Renata Caires Balint

Eletropaulo Metropolitana S/A

Advogado: Lucas Caires Balint

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/01/2025 20:31

Exibir Processo

Processo nº 0013064-92.2022.8.26.0071

Daniel Chiara Chaves

54.700.883 Marcos Bruno de Jesus Domingo...

Advogado: Marco Antonio Muniz da Costa Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/01/2021 12:47

Exibir Processo

Processo nº 1500223-80.2024.8.26.0633

Justica Publica

Jose Geraldo Alves Filho

Advogado: Karina Rodrigues de Andrade

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/05/2024 13:04

Exibir Processo

Processo nº 1500223-80.2024.8.26.0633

Willian Lopes Valderrama

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Sidney Batista dos Santos

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2025 14:05

Exibir Processo

Processo nº 1086507-45.2024.8.26.0053

Alessandra Aparecida da Cruz Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Rafael Augusto de Piere

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/11/2024 14:17

Exibir Processo