08/10/2024 13:41

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
08/10/2024 10:29

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
30/04/2024 10:46

Arquivado Provisoramente
22/01/2024 14:06

Recebidos os autos
11/12/2023 09:57

Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
28/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Walter Wiliam Ripper (OAB 149058/SP) Processo 0116940-53.0500.8.26.0090 - Execução Fiscal - Exeqte: Prefeitura do Município de São Paulo - Sp - Exectdo: Shinichi Okada -

Vistos.

Aguarde-se no arquivo notícia sobre o cumprimento do acordo, cabendo à exequente denunciar eventual descumprimento para que a suspensão da exigibilidade do crédito decorrente deixe de produzir efeitos jurídicos.

Com efeito, servirá a presente decisão, por cópia digitada e assinada digitalmente, como OFÍCIO, com ordem para a suspensão de apontamentos nos cadastros de inadimplentes públicos ou privados, incluindo o CADIN Municipal, além da suspensão dos efeitos de eventual protesto, exclusivamente em relação aos débitos tratados nesta execução, cabendo a própria parte interessada a impressão e o encaminhamento, devendo o destinatário observar que os documentos assinados digitalmente no sistema SAJ possuem código de autenticação no Portal E-SAJ, conforme carimbo de assinatura impresso à margem direita.

Desde já, indefiro a expedição de ofícios ao SERASA, não havendo que se falar em comando pelo meio físico ou eletrônico, uma vez que não há nos autos qualquer determinação do Juízo para a inclusão da parte executada nos cadastros de inadimplentes (art. 782, § 3º, CPC), cabendo ao interessado procurar os meios próprios em busca de eventual levantamento da negativação.

Indefiro, ainda, o levantamento de eventuais constrições ocorridas antes da suspensão da exigibilidade do crédito pelo acordo, até a satisfação da obrigação, salvo se houver concordância expressa da credora.

Cientificada a exequente do teor desta decisão, não há que se falar em nova intimação, visto que o impulso oficial não é absoluto, cabendo à credora promover o andamento no momento adequado, passando a fluir (caso não iniciado anteriormente) o prazo da suspensão processual regulamentada no Art. 40, da Lei 6.830/80, nos termos da tese fixada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sob a sistemática do Recurso Repetitivo, no âmbito do Recurso Especial 1.340.553/RS: (...) 3- (...) No primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justifica e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LEF.

Indiferente aqui, portanto, o fato de existir petição da Fazenda Pública requerendo a suspensão do feito por 30, 60, 90 ou 120 dias a fim de realizar diligências, sem pedir a suspensão do feito pelo art. 40 da LEF.

Esses pedidos não encontram amparo fora do art. 40 da LEF que limita a suspensão a 1 (um) ano. (...).

Int.
25/08/2023 22:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/08/2023 05:40

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
24/08/2023 16:40

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2023 11:18

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
11/03/2022 11:13

Recebidos os autos
07/02/2022 14:15

Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
18/01/2022 17:52

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
18/01/2022 17:51

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
18/01/2022 17:43

Processo Reativado
09/06/2011 13:29

Arquivado Definitivamente
23/06/2010 17:46

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
28/07/2009 00:00

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
16/07/2009 00:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
15/07/2009 00:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
13/03/2009 00:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
22/10/2008 10:42

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
16/09/2005 00:00

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.
16/09/2005 00:00

Ato ordinatório praticado
29/08/2005 18:01

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em #{data}.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/08/2005

Ultima Atualização
08/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 1028388-39.2023.8.26.0114

Companhia Paulista de Forca e Luz

Mitsui Sumitomo Seguros S/A

Advogado: Jocimar Estalk

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/09/2024 09:01

Exibir Processo

Processo nº 1028388-39.2023.8.26.0114

Mitsui Sumitomo Seguros S/A

Companhia Paulista de Forca e Luz

Advogado: Jocimar Estalk

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/06/2023 08:47

Exibir Processo

Processo nº 0003971-80.2019.8.26.0566

Rio de Janeiro Refrescos LTDA.

Leodoro Cordeiro Filho

Advogado: Guilherme Paiva Correa da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/11/2018 17:35

Exibir Processo

Processo nº 1051118-39.2022.8.26.0224

Protection System Comercio e Servicos Lt...

Atevaldo Romao de SA Neto

Advogado: William Tadeu Valente

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/10/2022 21:01

Exibir Processo

Processo nº 1517157-24.2021.8.26.0050

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Rafael de Jesus Silveira

Advogado: Beatriz de Jesus Silveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/06/2021 16:08

Exibir Processo