TJSP - 4000853-39.2025.8.26.0268
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Itapecerica da Serra
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
01/09/2025 11:29
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
01/09/2025 11:29
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
29/08/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 8
-
29/08/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 7
-
27/08/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
26/08/2025 02:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000853-39.2025.8.26.0268/SP AUTOR: EDINALDO JOSE DE SAADVOGADO(A): AGNALDO GOMES RIBEIRO (OAB SP478917) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Recebo a inicial.
Passo a apreciar a tutela de urgência pleiteada.
Segundo estabelece o art. 300, do Código de Processo Civil, "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo".
O parágrafo 3º, do mencionado dispositivo, veda a concessão da tutela de urgência, se houver perigo de irreversibilidade da decisão.
Assim, dois são os requisitos legais para a concessão da medida: probabilidade do direito invocado e, alternativamente, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso dos autos, não restou evidenciada, de plano, a probabilidade do direito invocado, na medida em que os elementos de prova acostados aos autos são insuficientes para fazer prevalecer a versão da parte autora, notadamente diante da ausência de comprovação documental da negativação alegada, sendo necessária, primeiramente, a oitiva da parte adversa.
Ante o exposto, NEGO A TUTELA DE URGÊNCIA, com fundamento no art. 300, caput, do CPC.
No mais, em homenagem aos princípios da economia processual e celeridade que regem os Juizados Especiais Cíveis, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se o(a)(s) réu(s) para apresentar proposta de acordo OU para apresentar defesa em 15 dias, sob pena de revelia, informando ainda se deseja produzir prova oral. Caso a parte ré opte pela apresentação de proposta de acordo, o prazo de contestação terá início apenas da intimação de eventual recusa da parte autora em relação à proposta apresentada. Ficam as partes advertidas de que os prazos serão contados em dias úteis, conforme Lei n. 13.728/18. Destaco, por fim, que o início dos prazos nos Juizados Especiais se dá da data da ciência do ato respectivo e não da juntada aos autos do comprovante de citação/intimação (Turma de Uniformização - PUIL nº 0000012-83.2024.8.26.0968 - Tema 028). Infrutífera eventual tentativa de citação pelo correio, servirá esta como mandado/carta precatória. Cite-se.
Intime-se. -
25/08/2025 12:32
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/08/2025 12:32
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/08/2025 12:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 12:32
Determinada a citação
-
25/08/2025 11:31
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
22/08/2025 13:58
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 13:58
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/08/2025 13:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016429-15.2024.8.26.0477
Maite Capela Benfica
Patricia Nunes
Advogado: Daniel Leal Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 14:11
Processo nº 1021953-27.2023.8.26.0477
Itau Unibanco Holding S.A.
Vitor Araujo Santos da Silva
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2023 02:00
Processo nº 1033870-52.2019.8.26.0002
Keiko Benedita Kiyomoto
Carlos Roberto de Melo Oliveira e Cia Lt...
Advogado: Ricardo Seichi Takaishi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/06/2019 16:07
Processo nº 0003643-73.2024.8.26.0438
Alessandra Andrade
M. H Moveis Rusticos
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0000322-79.2025.8.26.0572
Denilson Luis Paiva
Carlos Alberto Cotian Junior ME
Advogado: Debora Nogueira Turazza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2022 17:47