TJSP - 1004310-71.2025.8.26.0126
1ª instância - 01 Civel de Caraguatatuba
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 01:34
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004310-71.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Robson Gomes de Oliveira - Banco Pan S/A -
Vistos.
Fls. 244/249: Ciente.
Especifiquem as partes no prazo comum de quinze dias as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência (ou seja, demonstrando qual é o objeto de fato controvertido que poderá ser comprovado com a respectiva modalidade de prova), sob a pena de serem indeferidas menções genéricas ou sem justificação.
Em havendo requerimento de produção de prova testemunhal, deverá ser apresentado o respectivo rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, telefone e e-mail), sob a pena de preclusão.
As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte.
Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos.
Anoto que no sistema processual brasileiro a indicação das provas ocorre na fase postulatória, que precede à fase de saneamento.
Assim é que as provas que as partes pretendam produzir devem ser indicadas na inicial (CPC, art. 319, VI) e na contestação (CPC, art. 336).
Como há o costume de formulação de protestos genéricos pela produção de provas em tais peças, surgiu a necessidade de se adicionar a etapa de especificação de provas de modo precedente ao saneamento, para que apenas as provas que efetivamente interessem às partes tenham a pertinência examinada na fase de saneamento, sendo este o momento apropriado ao exame da matéria preliminar (CPC, arts. 354, 355, 356 e 357).
Desse modo, a eventual alegação de que o saneamento e fixação dos pontos controvertidos deva ocorrer anteriormente dará ensejo à preclusão da oportunidade de produção de outras provas.
No mesmo prazo, digam as partes se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Decorrido o prazo, conclusos para novas deliberações.
Intimem-se. - ADV: EDUARDO DE ALMEIDA BARRA CARVALHO (OAB 482733/SP), GILBERTO MARQUES DA SILVA (OAB 399495/SP), MAXIMILLIAM SALES DE ASSIS (OAB 393032/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP) -
01/09/2025 11:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 10:42
Proferido despacho de mero expediente
-
01/09/2025 10:06
Conclusos para despacho
-
30/08/2025 00:46
Juntada de Petição de Réplica
-
11/08/2025 06:26
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 19:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 18:40
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2025 11:44
Conclusos para despacho
-
08/08/2025 11:07
Juntada de Petição de contestação
-
03/08/2025 21:08
Suspensão do Prazo
-
17/07/2025 07:29
Expedição de Certidão.
-
17/07/2025 02:16
Certidão de Publicação Expedida
-
16/07/2025 19:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2025 18:49
Expedição de Mandado.
-
16/07/2025 18:49
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
16/07/2025 15:24
Conclusos para despacho
-
16/07/2025 14:10
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/07/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003581-45.2025.8.26.0126
Felipe Simoes Dias
T Polisel Comercio de Veiculos Sociedade...
Advogado: Samera Dayse da Silva Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2025 20:11
Processo nº 1016885-50.2025.8.26.0114
Banco Adbank Brasil S/A
Gizelle Aparecida Ferreira Catin
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 18:03
Processo nº 0112414-44.2025.8.26.9061
Julia de Oliveira Bandeira
Rafaela Fernanda de Lima
Advogado: Rene Bernardo Peracini
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 10:36
Processo nº 4000026-57.2025.8.26.0614
Leopoldo Pereira Ribeiro
Fabio Yuri Konno
Advogado: Eleonora Uliana Meirelles Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2025 18:37
Processo nº 4000521-13.2025.8.26.0320
Jfs Locacao de Equipamentos LTDA
Innovatore Engenharia e Construcao LTDA
Advogado: Lara de Almeida Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 16:37