TJSP - 1002052-77.2025.8.26.0453
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Pirajui
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 11:43
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 03:27
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1002052-77.2025.8.26.0453 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Marcos Antonio Faria Bueno -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil e sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, caso presentes as hipóteses do artigo 355, do Código de Processo Civil, as partes deverão, em15 dias: apontar, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide; quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo; indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação; com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e necessidade, importando seu silêncio em recusa tácita.
Em caso de pedido de produção da prova oral, nos termos do §4º do art. 357 do CPC, desde já deverá ser juntado o rol testemunhal, com a qualificação conforme art. 450 do CPC, apresentando nome completo, profissão, estado civil, idade, número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e o local de trabalho, e explicação da pertinência da oitiva da testemunha para o deslinde da causa, sob pena de preclusão.
Da mesma forma, eventuais novos documentos já devem ser juntados com a manifestação, em atenção aos princípios da cooperação e celeridade processual (artigo 6º do Código de Processo Civil), permitindo o contraditório pela outra parte, exceto que se justifique a impossibilidade fazê-lo nesta oportunidade.
Ressalto que não serão aceitos requerimentos genéricos, sob pena de preclusão da prova.
Eventual prova requerida nas manifestações anteriores (inicial, contestação e/ou réplica) deverá ser expressamente reiterada, sob pena de preclusão.
Caso alguma das partes apresente documento(s) novo(s) nesta fase de especificação de provas, dê-se ciência à parte contrária via ato ordinatório.
Após, tornem conclusos para saneamento ou julgamento antecipado.
Intime-se a Fazenda Publica pelo PORTAL ELETRÔNICO, nos termos do comunicado nº 508/2018 (D.J.E. 21/03/2018) Int. - ADV: JOSÉ CARLOS CAPOSSI JUNIOR (OAB 318658/SP) -
28/08/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 09:10
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 09:10
Proferido despacho de mero expediente
-
21/08/2025 14:41
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 05:59
Juntada de Petição de Réplica
-
19/08/2025 07:47
Certidão de Publicação Expedida
-
18/08/2025 09:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 08:43
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
15/08/2025 21:33
Juntada de Petição de contestação
-
11/08/2025 07:01
Certidão de Publicação Expedida
-
09/08/2025 11:53
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 20:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 19:42
Expedição de Mandado.
-
08/08/2025 19:42
Recebida a Petição Inicial
-
01/08/2025 13:23
Conclusos para decisão
-
31/07/2025 19:05
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000798-22.2025.8.26.0210
Wilson Pereira de Oliveira
Volpin Autocenter LTDA
Advogado: Edvaldo Botelho Muniz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 14:46
Processo nº 0011085-97.2012.8.26.0604
Rfr Indy Recycling Comercio de Residuos ...
Priscila Berte Andrade
Advogado: Leonardo Lima Cordeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2012 16:04
Processo nº 1040605-31.2024.8.26.0001
Pizzaria e Churrascaria Novo Chimarrao L...
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Rodrigo Antunes Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2024 13:31
Processo nº 4000640-37.2025.8.26.0299
Luciano de Oliveira
Ncora Administradora de Consorcios S.A.
Advogado: Claudio Pacheco Campelo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 10:12
Processo nº 1009252-88.2024.8.26.0189
Jose Luiz de Souza
Crefaz Sociedade de Credito ao Microempr...
Advogado: Marcos Roberto de Lollo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2024 17:37