TJSP - 1007240-62.2025.8.26.0320
1ª instância - 04 Civel de Limeira
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 07:16
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 05:34
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1007240-62.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Vanilde Ernest Cermaria - 1- Com fundamento no artigo 99,§3º, do Código de Processo Civil, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita na forma dos artigos 98 e seguintes do mesmo diploma. 2- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Com efeito, em causas de natureza civil, excluídas as questões de família, a praxe forense nesta Vara tem demonstrado que a audiência de conciliação initio litis acaba gerando maior tempo de tramitação, sobretudo diante da tímida infraestrutura e indisfarçável escassez de recursos humanos para atendimento da elevada demanda processual nos centros de conciliação (CEJUSCs).
Desde logo anoto não vislumbrar nulidade na postergação da análise de conveniência da tentativa de conciliação pelos seguintes motivos: a) A lei impõe que, não apenas o Judiciário, mas as partes, os advogados, os Defensores e o Ministério Público devem estimular e buscar a solução do conflito pela via consensual, conforme se extrai do próprio artigo 3º,§3º, do CPC, de maneira que podem e devem persegui-la não apenas no cenário processual, mas também extrajudicial, nada havendo que impeça o atingimento deste objetivo, apresentando-se a seguir os termos de eventual acordo para homologação; b) nos termos do artigo 139, incisos II e V, do Código de Processo Civil, o Juiz detém o poder-dever de velar pela rápida duração do processo e também de promover a conciliação, de modo que esta pode ser relegada para momento posterior ao despacho inicial, uma vez que não gera nulidade à vista do disposto no artigo 277 do Código de Processo Civil. 3- Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 4- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Intime-se. - ADV: MARIANA MATIAS ROSÁRIO (OAB 387057/SP) -
27/08/2025 05:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 10:23
Recebida a Petição Inicial
-
26/08/2025 07:31
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 11:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 07:02
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 09:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 09:00
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
13/08/2025 21:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/08/2025 03:01
Certidão de Publicação Expedida
-
04/08/2025 17:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 17:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/08/2025 14:06
Conclusos para despacho
-
31/07/2025 14:59
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/07/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
04/07/2025 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/07/2025 11:37
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/07/2025 12:02
Conclusos para despacho
-
01/07/2025 10:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 12:37
Certidão de Publicação Expedida
-
05/06/2025 12:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/06/2025 11:10
Determinada a emenda à inicial
-
04/06/2025 14:29
Conclusos para despacho
-
04/06/2025 11:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/06/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008569-32.2024.8.26.0066
Silvia Cristina Lourenco da Cruz e Silva
Antonio Carlos Lourenco
Advogado: Lucas Del Bianco de Menezes Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2024 14:31
Processo nº 1014737-98.2023.8.26.0320
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Murilo Marcos da Silva Segato
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2023 14:18
Processo nº 1505976-95.2025.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Martins Materiais Esportivos LTDA
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2025 10:04
Processo nº 1007161-26.2025.8.26.0048
Associacao de Melhoramentos Atibaia Park...
Josue Araujo Silva
Advogado: Joseppe Armando de Oliveira Maroni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 17:11
Processo nº 1030004-91.2023.8.26.0003
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Fabiana Froes de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/11/2023 19:46