01/09/2025 13:51

Juntada de Petição
01/09/2025 12:31

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 10
22/08/2025 02:35

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 8, 9
21/08/2025 02:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. aos Eventos: 8, 9
21/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 4012167-98.2025.8.26.0100/SP AUTOR: ANIELLE MARTINS SILVA CARDOSOADVOGADO(A): KLEBER SAMPAIO RIBEIRO FILHO (OAB SP427096)AUTOR: ARTHUR BERNARDO PRADO CARDOSOADVOGADO(A): KLEBER SAMPAIO RIBEIRO FILHO (OAB SP427096) DESPACHO/DECISÃO

Vistos. 1. No que tange ao pedido de suspensão de cobrança extrajudicial e abstenção da requerida em negativar o nome dos autores, considero presentes os requisitos legais (art. 300 do CPC).

Com efeito, os compradores do imóvel têm o direito à rescisão contratual.

Assim, não pretendendo a continuidade do negócio jurídico, considero que a suspensão de medidas de cobrança extrajudicial e abstenção em inscrever o nome da Parte Autora em cadastros restritivos mostram-se válidos.

A devolução dos valores pagos de forma integral e a existência de violação do contrato por parte da requerida são matérias de mérito que deverão, portanto, ser discutidas após a formação do contraditório, respeitando-se o devido processo legal e o direito à ampla defesa.

Nesse sentido: Agravo de Instrumento – rescisão contratual c.c. devolução das parcelas pagas – deferida antecipação da tutela para suspender a exigibilidade das parcelas vencidas e vincendas bem como determinar a suspensão dos apontamentos do nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito – requisitos do art. 300 do CPC evidenciados - Compromissário comprador que, mesmo inadimplente, tem direito à rescisão do contrato, o que independe da concordância da promitente vendedora – Inteligência da Súmula nº. 1 deste E.

TJSP – Manutenção dos pagamentos que se mostra inviável diante do pedido rescisório – decisão mantida – Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2202904-82.2017.8.26.0000; Relator (a): Moreira Viegas; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/11/2017; Data de Registro: 06/11/2017) Assim, defiro a tutela pleiteada, para determinar a suspensão da exigibilidade das parcelas decorrentes do contrato sub judice, e para determinar que a Requerida se abstenha de incluir o nome do Autor nos órgãos de proteção ao crédito, ao menos até final julgamento da ação.

Esta decisão, assinada digitalmente, servirá como OFÍCIO a ser impresso pela Parte Autora e protocolizado junto a Parte Requerida, comprovando-se nos autos, no prazo de 05 dias, sob pena de revogação. 2.

Cediço na jurisprudência deste E.

TJSP que a disposição contida no artigo 334, “caput”, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação.

Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo.Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma.

Intime-se.
20/08/2025 14:51

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
20/08/2025 13:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 13:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 13:22

Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 6
20/08/2025 13:22

Determinada a citação
19/08/2025 09:03

Juntada - Registro de pagamento - Guia 27751, Subguia 27242 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 987,06
15/08/2025 18:16

Link para pagamento - Guia: 27751, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=27242&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
15/08/2025 18:16

Juntada - Guia Gerada - ARTHUR BERNARDO PRADO CARDOSO - Guia 27751 - R$ 987,06
15/08/2025 18:16

Conclusos para decisão
15/08/2025 18:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008523-39.2019.8.26.0356

Raizen Energia S/A

Carga Certa Logistica e Transporte LTDA

Advogado: Gustavo Goncalves Gomes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/08/2018 12:55

Exibir Processo

Processo nº 1001063-80.2025.8.26.0547

Antonio Cesar Ribeiro Conti

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Tais Junqueira Oka Flora

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/08/2025 16:35

Exibir Processo

Processo nº 1001541-79.2025.8.26.0356

Venturini &Amp; Cia LTDA

M Marinelli Marcondes Transportes ME

Advogado: Rodolfo Fabri Secco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/06/2025 11:55

Exibir Processo

Processo nº 1053683-33.2024.8.26.0053

Kallium Farmacia de Manipulacao LTDA

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Advogado: Fabricio Jose Leite Luquetti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/07/2024 16:16

Exibir Processo

Processo nº 1003792-74.2016.8.26.0004

Banco Bradesco S/A

Pizzaria Leopoldina LTDA

Advogado: Maria Celina Velloso Carvalho de Araujo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/03/2016 10:38

Exibir Processo