TJSP - 1008669-64.2025.8.26.0320
1ª instância - 04 Civel de Limeira
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 12:10
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
12/09/2025 08:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/08/2025 09:47
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 08:08
Juntada de Certidão
-
28/08/2025 05:30
Expedição de Carta.
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1008669-64.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Valderi Pereira - 1- Com fundamento no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita na forma dos artigos 98 e seguintes do mesmo diploma. 2- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Com efeito, em causas de natureza civil, excluídas as questões de família, a praxe forense nesta Vara tem demonstrado que a audiência de conciliação initio litis acaba gerando maior tempo de tramitação, sobretudo diante da tímida infraestrutura e indisfarçável escassez de recursos humanos para atendimento da elevada demanda processual nos centros de conciliação (CEJUSCs).
Desde logo anoto não vislumbrar nulidade na postergação da análise de conveniência da tentativa de conciliação pelos seguintes motivos: a) A lei impõe que, não apenas o Judiciário, mas as partes, os advogados, os Defensores e o Ministério Público devem estimular e buscar a solução do conflito pela via consensual, conforme se extrai do próprio artigo 3º,§3º, do CPC, de maneira que podem e devem persegui-la não apenas no cenário processual, mas também extrajudicial, nada havendo que impeça o atingimento deste objetivo, apresentando-se a seguir os termos de eventual acordo para homologação; b) nos termos do artigo 139, incisos II e V, do Código de Processo Civil, o Juiz detém o poder-dever de velar pela rápida duração do processo e também de promover a conciliação, de modo que esta pode ser relegada para momento posterior ao despacho inicial, uma vez que não gera nulidade à vista do disposto no artigo 277 do Código de Processo Civil. 3- Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 4- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Intime-se. - ADV: DANIELA RODRIGUES CORRÊA (OAB 472270/SP) -
27/08/2025 05:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 17:07
Recebida a Petição Inicial
-
26/08/2025 11:21
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 13:50
Juntada de Outros documentos
-
25/08/2025 13:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 03:48
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 17:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 16:50
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
07/08/2025 18:29
Conclusos para despacho
-
31/07/2025 11:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/07/2025 05:40
Certidão de Publicação Expedida
-
07/07/2025 20:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/07/2025 19:17
Determinada a emenda à inicial
-
07/07/2025 11:34
Conclusos para despacho
-
04/07/2025 17:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/07/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000531-82.2025.8.26.0264
Bruno Rafael Lourenco
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Thiago Pereira Sarante
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2025 15:20
Processo nº 1002849-65.2023.8.26.0407
Danielle Cristiane Ferreira
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Advogado: Lilian Patricia Morente Foganholi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/08/2023 17:08
Processo nº 1000281-76.2017.8.26.0572
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Viacao Transoper LTDA
Advogado: Leonardo Jose Gomes Alvarenga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/01/2017 16:54
Processo nº 1004395-27.2024.8.26.0115
Edson Luiz de Oliveira
Luiz Antonio Braz
Advogado: Keite Aparecida dos Santos Carcelen
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2024 17:04
Processo nº 1027069-07.2021.8.26.0114
Banco J. Safra S/A
Lindomar Batista dos Santos
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2021 15:37