07/09/2025 07:27

Expedição de Certidão.
07/09/2025 07:27

Expedição de Certidão.
04/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1004363-75.2024.8.26.0356 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Mirandópolis - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Raimundo dos Santos Coqueiro -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Luiz Renato Telles Otaviano (OAB: 129093/SP) - 16º Andar, Sala 1607
03/09/2025 12:28

Expedição de Certidão.
03/09/2025 12:28

Expedição de Certidão.
03/09/2025 10:56

Prazo Intimação - 15 Dias
03/09/2025 09:39

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 19:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
02/09/2025 18:29

Despacho
29/08/2025 16:38

Conclusos para despacho
28/08/2025 17:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/08/2025 14:14

Expedição de Certidão.
27/08/2025 14:14

Expedição de Certidão.
27/08/2025 12:40

Prazo Intimação - 15 Dias
27/08/2025 11:53

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 19:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 17:12

RE - Despacho - Prejudicado
26/08/2025 17:12

Despacho
26/08/2025 14:52

Conclusos para despacho
25/08/2025 16:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/08/2025 07:47

Expedição de Certidão.
17/08/2025 07:47

Expedição de Certidão.
12/08/2025 07:25

Expedição de Certidão.
12/08/2025 07:25

Expedição de Certidão.
06/08/2025 13:55

Expedição de Certidão.
06/08/2025 13:55

Expedição de Certidão.
06/08/2025 13:54

Prazo Intimação - 15 Dias
06/08/2025 11:57

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 16:39

Despacho
05/08/2025 16:34

Expedição de Certidão.
04/08/2025 10:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/08/2025 13:56

Expedição de Certidão.
01/08/2025 13:56

Expedição de Certidão.
01/08/2025 13:55

Prazo Intimação - 15 Dias
01/08/2025 10:59

Expedição de Outros documentos.
31/07/2025 20:23

Expedição de Outros documentos.
31/07/2025 15:52

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
31/07/2025 15:51

Julgado Virtualmente
29/07/2025 17:57

Julgamento Virtual Iniciado
28/07/2025 10:33

Conclusos para despacho
18/07/2025 07:37

Expedição de Certidão.
18/07/2025 07:37

Expedição de Certidão.
10/07/2025 00:00

Publicado em
07/07/2025 13:25

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 12:28

Expedição de Certidão.
07/07/2025 12:28

Expedição de Certidão.
07/07/2025 12:25

Expedido Termo de Intimação
07/07/2025 11:17

Distribuído por sorteio
04/07/2025 14:44

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
04/07/2025 13:55

Processo Cadastrado
02/07/2025 14:28

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/07/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009676-18.2025.8.26.0021

Banco Daycoval S/A

Antonio Carlos da Silva

Advogado: Marcelo Cortona Ranieri

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/04/2025 14:07

Exibir Processo

Processo nº 1020830-14.2025.8.26.0577

Bianca Maria Alves Conte

Oswaldo Villela Rodrigues Silva

Advogado: Isilda Maria da Costa e Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2025 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0000072-14.2025.8.26.0615

Manoel Coelho Ramos

Maisa Ribeiro Cardoso Ferreira Malone

Advogado: Felipe Rubio Cabral

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/09/2023 09:18

Exibir Processo

Processo nº 1002892-21.2024.8.26.0066

Maria da Graca Ferreira Dias

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Amanda de Oliveira Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/04/2024 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0004999-65.2021.8.26.0032

Carlos Alexandre da Silva

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Daiane de Almeida Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/06/2021 15:31

Exibir Processo