04/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1001411-03.2024.8.26.0590 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Vicente - Recorrente: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Recorrente: Instagram/facebook Servicos Online do Brasil Ltda/meta - Recorrida: Victoria Lourenço Saraiva -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Clesyo Kym da Silva Souto Maior (OAB: 486829/SP) - Hellem Patricia Sousa Veras (OAB: 486378/SP) - 16º Andar, Sala 1607
03/09/2025 13:28

Prazo
03/09/2025 09:38

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 19:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
02/09/2025 18:30

Despacho
01/09/2025 09:53

Conclusos para despacho
01/09/2025 09:23

Protocolo Autuado em Apartado
01/09/2025 09:22

Subprocesso Cadastrado
12/08/2025 12:00

Prazo
12/08/2025 09:43

Expedição de Outros documentos.
11/08/2025 19:31

Recurso Extraordinário
11/08/2025 19:31

Despacho
08/08/2025 11:29

Conclusos para despacho
07/08/2025 19:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/07/2025 00:00

Publicado em
16/07/2025 09:19

Prazo
15/07/2025 15:15

Expedição de Outros documentos.
15/07/2025 12:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
15/07/2025 11:35

Despacho
14/07/2025 14:32

Conclusos para despacho
10/07/2025 16:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2025 00:00

Publicado em
04/07/2025 18:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
04/07/2025 14:04

Prazo
04/07/2025 09:26

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 18:58

Despachos da Presidência
30/06/2025 17:06

Conclusos para despacho
30/06/2025 17:05

Expedição de Certidão.
27/06/2025 14:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/06/2025 00:00

Publicado em
13/06/2025 16:06

Prazo
13/06/2025 14:22

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 20:08

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 13:39

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
12/06/2025 13:39

Julgado Virtualmente
10/06/2025 11:25

Julgamento Virtual Iniciado
15/05/2025 09:16

Conclusos para despacho
07/05/2025 11:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/05/2025 00:00

Publicado em
05/05/2025 10:46

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 09:32

Distribuído por sorteio
30/04/2025 14:30

Processo Cadastrado
29/04/2025 15:09

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/05/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001959-21.1997.8.26.0322

Antonio Nascimento

Companhia de Habitacao Popular de Bauru ...

Advogado: Andre Barcelos de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/12/2005 00:18

Exibir Processo

Processo nº 1003426-73.2024.8.26.0127

Abedias Pereira de Araujo Junior

Prr Consultoria LTDA

Advogado: Monica Silveira Nunes de Arruda Leme

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/04/2024 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0014330-49.2025.8.26.0576

Leomar Acacio Pereira dos Santos

Semae - Servico Municipal de Agua e Esgo...

Advogado: Adriano Augusto de Castro Rosino

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/06/2024 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0000423-87.2025.8.26.0129

Sheila Cristina dos Santos

Edson Ribeiro Chagas Junior

Advogado: Angelo Augusto Hoto Marcon

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/04/2017 17:02

Exibir Processo

Processo nº 1001411-03.2024.8.26.0590

Victoria Lourenco Saraiva

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Clesyo Kym da Silva Souto Maior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/02/2024 00:02

Exibir Processo