TJSP - 1008155-24.2023.8.26.0016
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Central
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/10/2023 01:24
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
03/10/2023 12:08
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
03/10/2023 10:44
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/10/2023 04:20
Conclusos para despacho
-
02/10/2023 23:50
Juntada de Petição de Réplica
-
02/10/2023 15:05
Conclusos para julgamento
-
02/10/2023 11:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2023 22:06
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
05/09/2023 05:36
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
04/09/2023 16:45
Proferido despacho de mero expediente
-
04/09/2023 16:21
Conclusos para despacho
-
04/09/2023 16:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2023 14:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/08/2023 14:59
Conciliação infrutífera
-
30/08/2023 12:41
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Luciana Destro Torres Romero (OAB 169372/SP), Vitor Camargo Mangolim (OAB 310273/SP), Claudia Calderon de Albuquerque (OAB 419813/SP) Processo 1008155-24.2023.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Palmira de Cassia Petrocelli Barros Nascimento, Luis Carlos Nascimento - Reqdo: Rodrigo de Almeida Monteiro-me -
Vistos.
Fls. 137: A parte autora optou por ajuizar a demanda perante o Juizado Especial Cível, razão pela qual o feito deverá tramitar pelo rito estatuído pela Lei nº. 9.099/95, de sorte que, ainda que verse sobre questão eminentemente de direito, deverão ser praticados todos os atos previstos pelo referido diploma legal.
No mais, a realização do ato virtualmente é mera faculdade que não se justifica ante os principios da pessoalidade e do contado entre as partes, que regem os Juizados, porque indefiro o pedido de realização de audiência virtual.
Como dito, o Juiz não é obrigado a realizar audiência virtual, e a insistência da parte dará ensejo a aplicação de multa por litigância de má-fé.
Consigne-se que a ausência da parte requerida à audiência de conciliação importa em revelia e aplicação de seus efeitos, nos termos do art. 20 da Lei 9.099/95.
Aguarde-se, pois, a audiência designada.
Int. -
25/08/2023 22:08
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 05:42
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/08/2023 14:44
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/08/2023 12:17
Conclusos para despacho
-
24/08/2023 10:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/08/2023 04:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
31/07/2023 21:07
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
31/07/2023 16:39
Expedição de Carta.
-
31/07/2023 00:05
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/07/2023 14:31
Proferido despacho de mero expediente
-
28/07/2023 12:18
Juntada de Outros documentos
-
25/07/2023 13:09
Conclusos para despacho
-
25/07/2023 11:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/07/2023 22:10
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
11/07/2023 05:36
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
10/07/2023 14:46
Ato ordinatório praticado
-
07/07/2023 11:57
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/07/2023 06:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
22/06/2023 21:09
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
22/06/2023 09:36
Expedição de Carta.
-
22/06/2023 00:08
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
21/06/2023 15:55
Proferido despacho de mero expediente
-
21/06/2023 15:41
Conclusos para despacho
-
21/06/2023 11:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/06/2023 02:05
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
07/06/2023 00:08
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
06/06/2023 17:26
Ato ordinatório praticado
-
01/06/2023 12:22
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
27/05/2023 00:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
20/04/2023 14:15
Expedição de Carta.
-
19/04/2023 23:10
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/04/2023 00:07
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
18/04/2023 15:10
Ato ordinatório praticado
-
18/04/2023 14:55
Audiência conciliação realizada conduzida por #{dirigida_por} em/para 30/08/2023 02:30:00, 1ª Vara do Juizado Especial Cí.
-
13/04/2023 00:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/04/2023
Ultima Atualização
04/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000856-39.2022.8.26.0498
Banco Bradesco Financiamento S/A
Tereza Aparecida Roganti Donato
Advogado: Frederico Alvim Bites Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2022 16:01
Processo nº 1007863-19.2020.8.26.0477
Gisleine Aparecida Henrique
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Fellipe Moreira Matos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2020 21:00
Processo nº 0020305-83.2022.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Daniel Duque do Nascimento
Advogado: Milena Alvarez Maciel Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2022 14:50
Processo nº 1000096-66.2022.8.26.0312
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Roselena Munhoz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/03/2022 20:05
Processo nº 1039368-17.2023.8.26.0576
Sueli Giacchetto
Banco Bradesco S/A
Advogado: Roberto de Oliveira Valero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2023 15:26