15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0921519-22.2008.8.26.0100 (989.10.008957-7) - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Itaú Unibanco S/A (Atual Denominação de Unibanco União de Bancos Brasileiros S/a) - Recorrido: Constancio Malagutti Junior - Recorrido: Maria de Lourdes Freitas Malagutti - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.

DECIDO.

Nos termos do artigo 932, IV, do Código de Processo Civil, incumbe ao Relator e à Relatora negar provimento a recurso que se mostre contrário a entendimento consolidado em súmula ou acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em recursos repetitivos.

A matéria encontra-se definitivamente pacificada em caráter vinculante pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, de observância obrigatória por força do artigo 927, I e III, do CPC.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.

No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.

DA SUSPENSÃO PROCESSUAL Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.

A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.

Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através da plataforma Portal da Poupança (portaldapoupanca.com.br) ou outros canais disponibilizados pelas instituições financeiras.

DETERMINAÇÕES Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.

A suspensão vigorará até 03 de setembro de 2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através do Portal da Poupança ou outros canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.

As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através da plataforma Portal da Poupança ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.

Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.

Não havendo acordo até 03 de setembro de 2027: os autos serão automaticamente conclusos para julgamento de improcedência do pedido, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.

Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes.

ADVERTÊNCIAS Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC). c) A não adesão ao acordo coletivo dentro do prazo estabelecido pelo STF resultará na improcedência definitiva do pedido, sem possibilidade de rediscussão da matéria.

Publique-se.

Intime-se. - Magistrado(a) Maria Domitila Prado Manssur - Advs: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP) - Andre Mairena Serretiello (OAB: 220853/SP) - Marco Antonio da Silva Bueno (OAB: 238502/SP)
05/09/2025 09:04

Conclusos para despacho
26/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/08/2025 0921519-22.2008.8.26.0100; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 7ª Turma Recursal Cível; MARIA DOMITILA PRADO MANSSUR; Fórum Central Juizado Especial Cível; São Judas - Anexo III - JEC Central; Procedimento do Juizado Especial Cível; 100.08.921519-1; Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Recorrente: Itaú Unibanco S/A (Atual Denominação de Unibanco União de Bancos Brasileiros S/a); Advogado: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP); Recorrido: Constancio Malagutti Junior; Recorrido: Maria de Lourdes Freitas Malagutti; Advogado: Andre Mairena Serretiello (OAB: 220853/SP); Advogado: Marco Antonio da Silva Bueno (OAB: 238502/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
25/08/2025 11:30

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 10:29

Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
25/08/2025 10:29

REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
21/08/2025 09:57

Situação de pendente de julgamento
21/08/2025 09:53

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
18/07/2024 15:49

Expedição de Certidão.
24/07/2023 16:50

Processo suspenso
24/07/2023 16:50

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
24/07/2023 16:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
24/07/2023 16:32

Conclusos para despacho
24/07/2023 10:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/07/2023 00:00

Publicado em
19/07/2023 12:27

Prazo
19/07/2023 12:27

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 14:46

Despacho
18/07/2023 12:31

Conclusos para despacho
17/07/2023 10:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/06/2023 15:13

Processo suspenso
07/06/2023 15:10

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
27/02/2023 16:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/02/2023 00:00

Publicado em
22/02/2023 10:12

Expedição de Certidão.
22/02/2023 10:00

Prazo
16/02/2023 10:28

Ato ordinatório
15/02/2023 19:38

Convertidos os autos físicos em eletrônicos
15/02/2023 19:38

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/09/2022 11:50

Remetidos os Autos para Local Externo
11/03/2022 12:40

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
02/02/2022 00:00

Publicado em
31/01/2022 15:09

Prazo
31/01/2022 13:01

Despacho
23/09/2014 16:27

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
11/03/2014 12:00

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
25/11/2013 12:00

Prazo
22/05/2013 12:00

Prazo
22/11/2012 12:00

Prazo
14/05/2012 12:00

Prazo
10/11/2011 12:00

Prazo
10/05/2011 12:00

Prazo
04/04/2011 12:00

Prazo
20/10/2010 12:00

Publicado em
18/10/2010 12:00

Prazo
18/10/2010 12:00

Despacho
15/10/2010 12:00

Julgamento em Diligência
11/10/2010 12:00

Publicado em
07/10/2010 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas - À Mesa
07/10/2010 12:00

Remetidos os Autos para Processamento de Turmas - A mesa
06/10/2010 12:00

Incluído em pauta para 06/10/2010 12:00:00 local.
06/09/2010 12:00

Conclusos para despacho
02/09/2010 12:00

Distribuído por sorteio
02/09/2010 12:00

Recebidos os autos pelo Magistrado
02/09/2010 12:00

Conclusos para decisão
01/09/2010 12:00

Recebido pelo Distribuidor de Recursos
01/09/2010 12:00

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
01/09/2010 12:00

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2010

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010299-07.2024.8.26.0451

Maria Helena Lopes Rosilho

Rosana Daniel

Advogado: Sidnei Inforcato

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/01/2023 17:47

Exibir Processo

Processo nº 1047374-59.2025.8.26.0053

Romilson Soares Campos

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Yuri Gomes Miguel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/05/2025 16:53

Exibir Processo

Processo nº 1003961-11.2023.8.26.0006

Banco Bradesco S/A

Espolio de Maria Cristina Costa Vallim, ...

Advogado: Maria Lucilia Gomes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/03/2023 15:49

Exibir Processo

Processo nº 1108258-10.2025.8.26.0100

M a R da Cruz e Cia LTDA

Banco Safra S/A

Advogado: Mauro Sergio dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2025 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0000376-65.2025.8.26.0145

Mariza Milanez Ferraz

Ap Brasil - Associacao No Brasil de Apos...

Advogado: Luiz Frederico Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/01/2025 10:10

Exibir Processo