TJSP - 1007430-46.2025.8.26.0604
1ª instância - 02 Civel de Sumare
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 12:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 05:07
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007430-46.2025.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Portal Dálias do Campo - Fls. 126: Ciência quanto ao retorno do aviso de recebimento (AR), no entanto, ao que consta, recebido por terceira pessoa.
Diante disso, caso a parte ora requerida não tenha espontaneamente comparecido, manifeste-se o interessado expressamente quanto a uma das possibilidades a seguir: 1.
Configurando-se a hipótese do art. 274, parágrafo único, do CPC, ou manifeste-se expressamente indicando-se as páginas que sustentam sua aplicação e manifeste-se em continuidade; no mesmo sentido, no que se refere ao art. 513, §3º do CPC. 2.
Em se tratando de intimação/citação de pessoa jurídica, observe-se o art. 248, §2°, do CPC.
Se o caso, pela teoria da aparência, o ato é considerado valido e, decorrido o prazo do ato, independente de intimação, em não apresentada a competente manifestação contrária pela parte requerida, diga o interessado em termos de continuidade. 3.
Se o terceiro signatário do AR tratar-se de funcionário de portaria em condomínio edilício, o ato será considerado válido somente se evidente no endereço diligenciado o número da unidade individualizada para aplicação do art. 248, §4° do CPC.
Se o caso, manifeste-se o autor nesse sentido e, decorrido o prazo como no item anterior, diga também em continuidade. 4.
Não se tratando das hipóteses anteriores, tem-se por frustrado o ato nos termos do art. 275 do CPC.
Nesse sentido, de rigor nova tentativa, agora por meio de Oficial de Justiça. 5.
Por fim, observem-se, inclusive, as exceções do art. 247 do CPC, em que a diligência por meio de Oficial de Justiça é obrigatória.
Obs. 1: No que tange às custas processuais, tratando-se de parte não beneficiária da gratuidade, a manifestação por pedidos de diligências deverá vir acompanhada com a guia e comprovante de pagamento, sob pena de se comprometer a celeridade processual.
Obs. 2: Pede-se para que as petições, no momento do protocolo junto ao sistema e-SAJ, sejam classificadas o mais próximo possível de seu teor, no fito de auxiliar o processamento "em lote", como prevê a subseção III, art. 1.238, §3º das NSCGJ, o que, invariavelmente, torna mais célere a tramitação dos autos.
Nesse sentido, deve-se evitar o uso da classificação "petições intermediárias" ou "petições diversas", vez que impossível seu tratamento em lote. - ADV: BRENO CAETANO PINHEIRO (OAB 222129/SP) -
29/08/2025 09:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 09:22
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
07/08/2025 07:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/07/2025 09:17
Juntada de Certidão
-
24/07/2025 07:23
Certidão de Publicação Expedida
-
23/07/2025 23:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/07/2025 22:40
Expedição de Carta.
-
23/07/2025 22:40
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
23/07/2025 20:06
Conclusos para decisão
-
23/07/2025 12:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008186-39.2025.8.26.0286
Luana Carnauba Cremasco
Decolarcom LTDA
Advogado: Gabrielle Borba de Paula
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 17:48
Processo nº 1032474-27.2025.8.26.0100
Fabio Goncalves dos Santos
Ecopav Construcao e Pavimentacao LTDA
Advogado: Lorena Larranhagas Mamedes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 20:11
Processo nº 1092047-16.2013.8.26.0100
Viobras Construcoes LTDA.
Sompo Seguros S.A.
Advogado: Geraldo Fonseca de Barros Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2013 16:26
Processo nº 1001267-56.2025.8.26.0020
Paulo Henrique Silva Costa
Thiago Pereira da Costa
Advogado: Jose Martins da Silva Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2025 13:03
Processo nº 1011066-34.2022.8.26.0019
Nanae Tagami
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Danielle dos Santos Marques Curciol
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2022 12:30