09/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0016527-88.2010.8.26.0224 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Guarulhos - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: Rodrigo Marroni -

Vistos. 1.

Conforme Ofícios Circulares nº 16/2025 e nº 11/2025, a Suprema Corte revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários relativos a valores bloqueados do Plano Collor I (tema nº 284) e do Plano Collor II (tema nº 285). 2.

Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o Supremo Tribunal Federal, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.

Intime-se o autor(a), por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não estiver representado, para: a) Manifestar, no prazo de 90 (noventa) dias, se tem interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) Juntar aos autos, no mesmo prazo, procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação. (Na hipótese de falecimento de uma ou mais partes, com os documentos aptos a regularização, dê-se vista à parte contrária e depois tornem para eventual homologação, se for o caso). c) Se silente, independentemente de se tratar de parte representada por advogado, intime-se pessoalmente o polo ativo; se também silente, tente-se a intimação pessoal do(a) advogado(a), ficando desde já dispensada nova remessa dos autos à conclusão para tal fim. 4.

Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo Supremo Tribunal Federal (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos discutidos nestes autos. 5.

O Supremo Tribunal Federal também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que tenham transitado em julgado, os quais deverão prosseguir em seus ulteriores termos. 6.

Por fim, retifique-se a autuação do feito para o assunto "Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos", se for o caso.

Intimem-se. - Magistrado(a) Luis Fernando Cardinale Opdebeeck - Advs: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP) - Milton Flavio de Almeida C.

Lautenschlager (OAB: 162676/SP) - Luciana da Silva Teixeira (OAB: 197118/SP)
08/09/2025 14:54

Prazo
08/09/2025 13:12

Expedição de Outros documentos.
07/09/2025 11:40

Despacho
01/09/2025 13:21

Conclusão
01/09/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 29/08/2025 0016527-88.2010.8.26.0224; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 3ª Turma Recursal Cível; LUIS FERNANDO CARDINALE OPDEBEECK; Fórum de Guarulhos; 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0016527-88.2010.8.26.0224; Bancários; Recorrente: Banco Bradesco S/A; Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP); Advogado: Milton Flavio de Almeida C.

Lautenschlager (OAB: 162676/SP); Recorrido: Rodrigo Marroni; Advogada: Luciana da Silva Teixeira (OAB: 197118/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
29/08/2025 10:38

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 09:19

Distribuído por sorteio
27/08/2025 16:44

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
27/08/2025 16:43

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
27/08/2025 16:43

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
30/06/2025 15:28

Processo suspenso
30/06/2025 10:22

Processo Cadastrado
26/06/2025 14:28

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/08/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0009330-66.2007.8.26.0037

Edison de Araujo Zocco Filho

Banco Bradesco

Advogado: Witorino Fernandes Moreira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 09:19

Exibir Processo

Processo nº 1007079-35.2022.8.26.0004

Cemi Silva

Marlene Silva de Santana

Advogado: Eduardo de Britto Abduch

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/05/2022 21:31

Exibir Processo

Processo nº 1002303-36.2024.8.26.0484

Maria Eunice dos Reis Azevedo

Banco Bmg S/A.

Advogado: Rafael de Jesus Moreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/09/2024 05:41

Exibir Processo

Processo nº 1026418-98.2022.8.26.0482

Wilson Moreira da Silva

Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...

Advogado: Milton Luiz Cleve Kuster

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/12/2022 12:02

Exibir Processo

Processo nº 1026418-98.2022.8.26.0482

Wilson Moreira da Silva

Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...

Advogado: Jean Carlos Ruiz Junior

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/10/2024 15:10

Exibir Processo