06/09/2025 11:01

Conclusos para despacho
05/09/2025 10:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2025 14:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/09/2025 05:59

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1012874-19.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Cauã Cordeiro dos Santos - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - "Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil e seguindo as diretrizes do Manual de Boas Práticas Cartorárias do TJSP e Manual de Otimização das Rotinas de Trabalho do SAJ, o MM.

Juiz concede às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide e informemse tem interesse na designação de audiência de conciliação ou se concordam com o julgamento antecipado.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Assim, se o caso, apresentem as partes o rol das testemunhas que pretendem ouvir, com endereço, para melhor adequação da pauta, em caso de deferimento, pena de preclusão, desde logo esclarecendo se providenciarão a intimação (art. 455, CPC) no caso de serem da terra e, caso sejam de fora da terra ou necessária a intimação judicial, juntando as diligências cabíveis,ou ainda, se as testemunhas comparecerão independentemente de intimação.

E, no caso de produção de prova pericial, apresentem, no mesmo prazo, os prováveis quesitos que pretendem ver respondidos, a possibilitar melhor fixação da controvérsia em caso de deferimento, para que, posteriormente, não se alegue cerceamento de defesa." - ADV: FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP), MÁRIO LUCAS MALHEIROS CIRINO (OAB 41018CE)
01/09/2025 11:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 10:49

Ato ordinatório - Intimação - DJE
27/08/2025 17:15

Juntada de Petição de Réplica
25/08/2025 12:03

Certidão de Publicação Expedida
24/08/2025 12:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/08/2025 11:37

Ato ordinatório - Intimação - DJE
19/08/2025 17:51

Juntada de Petição de contestação
29/07/2025 05:48

Certidão de Publicação Expedida
28/07/2025 21:58

Expedição de Certidão.
28/07/2025 19:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/07/2025 18:03

Expedição de Mandado.
28/07/2025 18:01

Recebida a Petição Inicial
28/07/2025 17:33

Conclusos para despacho
28/07/2025 14:07

Expedição de Certidão.
12/06/2025 16:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2025

Ultima Atualização
06/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 2025474-65.2025.8.26.0000

Z-Vinte e Tres Auto Posto LTDA

Petrobras Distribuidora S/A

Advogado: William Carmona Maya

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/02/2025 17:30

Exibir Processo

Processo nº 1015522-59.2024.8.26.0309

Luiz da Fonseca

Paulo Francisco Baraldi

Advogado: Marco Antonio Nunes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/07/2024 17:05

Exibir Processo

Processo nº 4013739-92.2025.8.26.0002

Diamante Desenvolvimento Imobiliario Ltd...

Amir Mourad Naddi

Advogado: Rubens Leonardo Marin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2025 15:21

Exibir Processo

Processo nº 0013028-21.2017.8.26.0590

Banco do Brasil S/A

Sandra Alves de Santana e Fonseca

Advogado: Arivaldo Resende de Castro Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/12/2016 16:20

Exibir Processo

Processo nº 1000979-03.2025.8.26.0443

Dimas Alexandre de Oliveira

Quinta da Bela Vista Empreendimentos Imo...

Advogado: Marcia Nunes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/05/2025 23:02

Exibir Processo