TJSP - 4013224-57.2025.8.26.0002
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 10:10
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
06/09/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 7
-
03/09/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
02/09/2025 02:20
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
02/09/2025 02:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
02/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4013224-57.2025.8.26.0002/SP AUTOR: FRANCISCO GONZAGA DAS CHAGAS JUNIORADVOGADO(A): MATHEUS OLIVEIRA DA SILVA (OAB SP480046)ADVOGADO(A): PAULA LANZI DE GODOY (OAB SP355216) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
DEBORA ROMANO MENEZES
Vistos.
Não havendo, por agora, prova suficiente da probabilidade do direito invocado, faz-se necessária prévia formação do contraditório para adequada análise dos fatos, pelo que indefiro o pedido de liminar.
Em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de quinze dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 dias, a requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes.
São Paulo, 1º de setembro de 2025. -
01/09/2025 10:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 10:23
Determinada a citação
-
01/09/2025 10:18
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 10:18
Juntada de Certidão
-
29/08/2025 11:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0024675-16.2017.8.26.0007
Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...
Joselito Galvao Lino
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/10/2014 11:06
Processo nº 1119866-10.2022.8.26.0100
Roberto Tonin
Maria Clotilde Correa de Araujo
Advogado: Larissa Miguel dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2024 13:57
Processo nº 1016234-32.2025.8.26.0562
Jose Luiz Augusto Alves Pinheiro
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Marcela Barretta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2025 20:16
Processo nº 0001931-64.2025.8.26.0001
Antonia Ribeiro da Cruz
Glauco Gomes de Alkimin
Advogado: Jose Carlos Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2022 17:46
Processo nº 0824114-35.1998.8.26.0100
Itaicy de Barros Camargo Freddi
Daniel Silva D Antonio
Advogado: Maria Beatriz Monteiro da Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/09/1998 12:00