TJSP - 0050357-66.0900.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 01:49
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0050357-66.0900.8.26.0090 (583.90.0900.4828917) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Gilberto Amaral Piau - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.
Administrativo).
Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.
A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.
Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.
Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.
Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.
Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).
Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.
Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.
A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.
A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.
As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.
Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.
Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.
Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.
Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.
P.
I.
C.
NADA MAIS. - ADV: JOÃO PAULO PEREIRA NACLE (OAB 276562/SP) -
19/08/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 11:58
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 11:58
Ato ordinatório
-
29/06/2025 10:36
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
-
07/10/2024 13:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
-
28/08/2024 05:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2024 23:55
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
26/07/2024 11:41
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
27/06/2024 22:05
Certidão de Publicação Expedida
-
27/06/2024 13:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/06/2024 12:21
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
06/12/2012 00:00
Aguardando realização de datilografia urgente
-
06/12/2012 00:00
Na Seção de Processamento IV
-
22/11/2012 00:00
Conclusos para decisão
-
05/07/2012 14:18
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
20/04/2012 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
14/04/2012 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
22/09/2011 00:00
Aguardando cumprimento de mandado
-
26/04/2011 00:00
Aguardando expedição de mandados diversos
-
11/04/2011 00:00
Conclusos para decisão
-
07/02/2011 00:00
Na Seção de Processamento II
-
04/02/2011 16:49
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
26/11/2010 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
25/11/2010 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
23/11/2010 11:43
Conclusos para decisão
-
23/11/2010 00:00
Conclusos para decisão
-
22/11/2010 00:00
Conclusos para despacho
-
08/11/2010 00:00
Ag. providências da serventia.
-
04/11/2010 00:00
Na Seção de Processamento IV
-
15/09/2010 00:00
Ag. providências da serventia.
-
05/08/2010 15:36
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
16/07/2010 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
07/07/2010 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
06/07/2010 15:15
Conclusos para decisão
-
06/07/2010 00:00
Conclusos para decisão
-
05/07/2010 00:00
Conclusos para despacho
-
28/06/2010 13:07
Conclusos para decisão
-
28/06/2010 00:00
Conclusos para decisão
-
25/06/2010 00:00
Conclusos para despacho
-
22/04/2010 14:39
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
16/04/2010 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
26/03/2010 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
01/02/2010 00:00
Aguardando regularização debargos opostos
-
05/08/2009 00:00
Aguardando juntada de petição
-
08/06/2009 00:00
Aguardando citação
-
08/06/2009 00:00
Na Seção de Processamento II
-
08/05/2009 16:13
Na Seção de Iniciais aguardando citação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/05/2009
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1060198-09.2025.8.26.0002
Eithor Moises Ferrari dos Santos
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Romario da Silva Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 12:05
Processo nº 1010047-33.2025.8.26.0004
Condominio Edificio Torre da Roma
Daniel Brochini Huamani
Advogado: Marcello Ramalho Filgueiras
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 15:02
Processo nº 0001020-05.2024.8.26.0222
Lazor Comercio de Pneus e Acessorios - P...
Fernanda Aparecida Montechi Ricaldone
Advogado: Gustavo Costa Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 09:42
Processo nº 0001020-05.2024.8.26.0222
Fernanda Aparecida Montechi Ricaldone
Lazor Comercio de Pneus e Acessorios - P...
Advogado: Rodolfo Cunha Herdade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2024 14:09
Processo nº 0000815-07.2010.8.26.0338
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Guaraci Rodrigues de Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/02/2010 17:42