05/09/2025 16:06

Conclusos para julgamento
05/09/2025 16:05

Decorrido prazo de nome_da_parte em 05/09/2025.
02/09/2025 15:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/08/2025 01:42

Certidão de Publicação Expedida
22/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1009469-69.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gilda Incorporação Ltda - Dofran Empreendimentos Imobiliários Ltda - Vistas dos autos aos interessados para: 1.

Intimem-se as partes para se manifestar acerca do interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, no prazo de 5 (cinco) dias. 1.1.

Caso haja interesse, deverão informar nos autos os seus e-mails, bem como dos seus advogados para encaminhamento do convite com o link de ingresso à audiência de tentativa de conciliação; após, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação, por videoconferência.

Caso a audiência de tentativa de conciliação reste infrutífera, deverão as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, contado a partir da realização da solenidade perante o CEJUSC, independente de nova intimação, especificar e justificar eventuais provas que pretendam produzir, explicitando sua real necessidade e pertinência com apontamento dos fatos controvertidos que pretendam provar, presumindo-se, no silêncio, desnecessidade de dilação probatória.

Caso tenham interesse na produção de prova oral, deverão apresentar o rol de testemunhas neste mesmo ato, sob pena de preclusão. 1.2.

Caso não haja interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, no mesmo prazo de 5 (cinco) dias, deverão especificar e justificar eventuais provas que pretendam produzir, explicitando sua real necessidade e pertinência com apontamento dos fatos controvertidos que pretendam provar, presumindo-se, no silêncio, desnecessidade de dilação probatória.

Caso tenham interesse na produção de prova oral, deverão apresentar o rol de testemunhas neste mesmo ato, sob pena de preclusão.

Ressalta-se que eventual rol de testemunhas deverá conter os dados qualificativos, nos termos do art. 450, do CPC, sob pena de preclusão.

Observe-se os termos do § 6º, do art. 357, do CPC que limita o número de testemunhas ao máximo de 3 (três) para cada fato que se pretenda provar.

Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos.

Por fim, esclarece-se que eventual audiência de instrução será realizada, em regra, de forma PRESENCIAL, somente ocorrendo virtualmente em casos excepcionais, que serão analisados oportunamente pelo Juízo.. - ADV: MARY ELLEN SILVA DAVILA (OAB 63282/SP), MARCELO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 148225/SP), FABRICIO GOMES SECUNDINO (OAB 147413/SP)
21/08/2025 12:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/08/2025 11:22

Ato ordinatório
11/08/2025 14:38

Juntada de Petição de Réplica
28/07/2025 08:03

Certidão de Publicação Expedida
26/07/2025 10:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/07/2025 09:24

Ato ordinatório - Réplica da Contestação
18/06/2025 16:39

Juntada de Petição de contestação
28/05/2025 01:54

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
30/04/2025 10:12

Juntada de Certidão
29/04/2025 15:57

Expedição de Carta.
25/04/2025 04:57

Certidão de Publicação Expedida
24/04/2025 01:25

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/04/2025 13:49

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
22/04/2025 14:55

Conclusos para despacho
22/04/2025 13:01

Expedição de Certidão.
16/04/2025 02:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007832-83.2025.8.26.0554

Jaime Soares Pereira

Alexandre Rodrigues Santos

Advogado: Tania Aparecida Juliano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/03/2025 20:03

Exibir Processo

Processo nº 1001205-12.2024.8.26.0356

Emporium Tintas de Mirandopolis LTDA - M...

Delaide Martins de Carvalho Santos

Advogado: Caroline Solero Fortuna

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/04/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0002682-80.2025.8.26.0541

Alisandra Loise Maiolo Salvioni

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Marcio Silveira Luz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/03/2025 17:24

Exibir Processo

Processo nº 0019826-25.2018.8.26.0602

Fernando Gustavo Alves

Prefeitura Municipal de Sorocaba

Advogado: Daniel Henrique Mota da Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/12/2015 14:19

Exibir Processo

Processo nº 1012773-75.2025.8.26.0037

Parque Atlantis

Juliana Cristina Maria

Advogado: Salvador Spinelli Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/09/2025 11:16

Exibir Processo