TJSP - 4000168-95.2025.8.26.0441
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Peruibe
Polo Ativo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
08/09/2025 15:02
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
08/09/2025 09:03
Juntada de Petição
-
02/09/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
01/09/2025 02:34
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
01/09/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000168-95.2025.8.26.0441/SPRÉU: BANCO BMG S.AADVOGADO(A): ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB SP131600)DESPACHO/DECISÃO?Nos termos da Lei nº 13.728/2018, que inseriu o art. 12-A na Lei nº 9.099/95: "Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, para prática de qualquer ato processual, inclusive para interposição de recursos, computar-se-ão somente os dias úteis". Numa análise perfunctória dos autos, não se verifica o indício do direito da requerente.
A singela e unilateral declaração, no sentido de não ter contraído o indigitado cartão e o empréstimo, não basta para elidir a verossimilhança e legalidade do contrato bancário firmado entre as partes, havendo a necessidade de se comprovar a irregularidade das importâncias cobradas.
Não há, portanto, na presente fase de cognição não exauriente, elementos de convicção que autorizem a pretendida suspensão dos descontos, pois nota-se os descontos desde 10/2024, dependendo de dilação probatória.
Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA.
TUTELA PROVISÓRIA.
Suspensão dos descontos provenientes de 'empréstimos consignados' em folha de pagamento.
Alegação de incapacidade civil para firmar referidos contratos.
Inadmissibilidade.
Juízo de verossimilhança não configurado.
Não concorrência dos requisitos do art. 300 do CPC/15 para a concessão da tutela de urgência.
Decisão mantida.
RECURSO DESPROVIDO? (TJSP, Agravo de Instrumento n. 2064949-09.2017.8.26.0000, Rel.
Des.
Afonso Bráz, Voto nº 12789 6 17ª Câmara de Direito Privado, j. 23.05.2017); ?TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA - Pretensão da recorrente de reforma da respeitável decisão que indeferiu a tutela antecipada Descabimento - Hipótese em que não estão presentes os requisitos que autorizariam a concessão da reclamada tutela antecipada RECURSO DESPROVIDO? (TJSP, Agravo de Instrumento n. 2049941-89.2017.8.26.0000, Relator (a): Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca, 13ª Câmara de Direito Privado, j.: 25.04.2017); Diante do exposto, com fundamento no artigo 300 do Código de Processo Civil, INDEFIRO a tutela provisória. Compulsando os autos, observo que a lide foi proposta contra o réu J.
R.
L ANALISE DE CREDITO LTDA E OUTROS . A praxe indica que em ações com este objeto, comumente não se celebra conciliação em audiência preliminar, tanto perante a Justiça Comum quanto perante os Juizados Especiais Cíveis, razão pela qual deixo de designar audiência de tentativa de conciliação. Deste modo e para que não se designem audiências fadadas ao insucesso, diante do grande movimento judiciário existente neste Juizado Especial Cível e ao excessivo atraso na designação de audiências de instrução, muitas vezes inúteis por se tratar de matéria que não demanda instrução oral, bem como com fundamento nos objetivos da economia processual e celeridade, previstos no artigo 2º da Lei nº 9.099/95, determino a CITAÇÃO DA RÉ PARA RESPONDER EM QUINZE (15) DIAS, contados da citação (ENUNCIADO 13 OS PRAZOS PROCESSUAIS NOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, CONTAM-SE DA DATA DA INTIMAÇÃO OU CIÊNCIA DO RESPECTIVO, E NÃO DA JUNTADA DO COMPROVANTE DA INTIMAÇÃO, consignando-se que não sendo contestada a ação, a parte ré será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. Caso a parte ré tenha interesse concreto em realizar acordo, poderá apresentar proposta específica, em preliminar de contestação. Ficam as partes desde logo cientes de que, em se tratando de matéria exclusivamente de direito ou prova meramente documental, os autos poderão ser remetidos à conclusão para imediata prolação de sentença, nos termos do Enunciado nº 16 do Conselho Superior do Sistema dos Juizados (Comunicado nº 116/2010). Com a resposta, voltem conclusos. Intime-se. -
29/08/2025 19:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
29/08/2025 13:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 13:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 13:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 02:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
29/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000168-95.2025.8.26.0441/SPAUTOR: FLAVIA LUIZA DOS SANTOS SCABIOADVOGADO(A): LUIZA CHAMON PARDIM (OAB SP397469)DESPACHO/DECISÃO?Nos termos da Lei nº 13.728/2018, que inseriu o art. 12-A na Lei nº 9.099/95: "Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, para prática de qualquer ato processual, inclusive para interposição de recursos, computar-se-ão somente os dias úteis". Numa análise perfunctória dos autos, não se verifica o indício do direito da requerente.
A singela e unilateral declaração, no sentido de não ter contraído o indigitado cartão e o empréstimo, não basta para elidir a verossimilhança e legalidade do contrato bancário firmado entre as partes, havendo a necessidade de se comprovar a irregularidade das importâncias cobradas.
Não há, portanto, na presente fase de cognição não exauriente, elementos de convicção que autorizem a pretendida suspensão dos descontos, pois nota-se os descontos desde 10/2024, dependendo de dilação probatória.
Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA.
TUTELA PROVISÓRIA.
Suspensão dos descontos provenientes de 'empréstimos consignados' em folha de pagamento.
Alegação de incapacidade civil para firmar referidos contratos.
Inadmissibilidade.
Juízo de verossimilhança não configurado.
Não concorrência dos requisitos do art. 300 do CPC/15 para a concessão da tutela de urgência.
Decisão mantida.
RECURSO DESPROVIDO? (TJSP, Agravo de Instrumento n. 2064949-09.2017.8.26.0000, Rel.
Des.
Afonso Bráz, Voto nº 12789 6 17ª Câmara de Direito Privado, j. 23.05.2017); ?TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA - Pretensão da recorrente de reforma da respeitável decisão que indeferiu a tutela antecipada Descabimento - Hipótese em que não estão presentes os requisitos que autorizariam a concessão da reclamada tutela antecipada RECURSO DESPROVIDO? (TJSP, Agravo de Instrumento n. 2049941-89.2017.8.26.0000, Relator (a): Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca, 13ª Câmara de Direito Privado, j.: 25.04.2017); Diante do exposto, com fundamento no artigo 300 do Código de Processo Civil, INDEFIRO a tutela provisória. Compulsando os autos, observo que a lide foi proposta contra o réu J.
R.
L ANALISE DE CREDITO LTDA E OUTROS . A praxe indica que em ações com este objeto, comumente não se celebra conciliação em audiência preliminar, tanto perante a Justiça Comum quanto perante os Juizados Especiais Cíveis, razão pela qual deixo de designar audiência de tentativa de conciliação. Deste modo e para que não se designem audiências fadadas ao insucesso, diante do grande movimento judiciário existente neste Juizado Especial Cível e ao excessivo atraso na designação de audiências de instrução, muitas vezes inúteis por se tratar de matéria que não demanda instrução oral, bem como com fundamento nos objetivos da economia processual e celeridade, previstos no artigo 2º da Lei nº 9.099/95, determino a CITAÇÃO DA RÉ PARA RESPONDER EM QUINZE (15) DIAS, contados da citação (ENUNCIADO 13 OS PRAZOS PROCESSUAIS NOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, CONTAM-SE DA DATA DA INTIMAÇÃO OU CIÊNCIA DO RESPECTIVO, E NÃO DA JUNTADA DO COMPROVANTE DA INTIMAÇÃO, consignando-se que não sendo contestada a ação, a parte ré será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. Caso a parte ré tenha interesse concreto em realizar acordo, poderá apresentar proposta específica, em preliminar de contestação. Ficam as partes desde logo cientes de que, em se tratando de matéria exclusivamente de direito ou prova meramente documental, os autos poderão ser remetidos à conclusão para imediata prolação de sentença, nos termos do Enunciado nº 16 do Conselho Superior do Sistema dos Juizados (Comunicado nº 116/2010). Com a resposta, voltem conclusos. Intime-se. -
28/08/2025 13:30
Juntada de Petição
-
28/08/2025 10:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/08/2025 10:56
Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 10
-
28/08/2025 10:56
Determinada a citação
-
20/08/2025 12:19
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 08:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
14/08/2025 02:43
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 14/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
13/08/2025 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
12/08/2025 18:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/08/2025 18:14
Determinada a emenda à inicial
-
01/08/2025 15:32
Conclusos para decisão
-
01/08/2025 15:14
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
01/08/2025 10:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004142-89.2025.8.26.0281
Rita Soares Yassuda
Christian Fernando Damasceno Fanini
Advogado: Sergio Ricardo da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 16:37
Processo nº 0001868-48.2022.8.26.0323
Josie Aparecida da Silva
Caixa Beneficente da Policia Militar do ...
Advogado: Josie Aparecida da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0000392-87.2023.8.26.0048
Joao Ricardo Matos Pinheiro Escribano Pe...
Mateus Davi Pinto Lucio
Advogado: Ariella Magalhaes Ohana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/08/2022 19:32
Processo nº 1000385-10.2025.8.26.0048
Geralda de Lima Barbosa
Otica Pedro de Toledo Atibaia LTDA
Advogado: Camila Senedese Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/01/2025 15:38
Processo nº 1001216-97.2025.8.26.0132
Ff Madeiras e Ferragens Rio Preto Eireli
Redipan - Industria de Moveis LTDA - ME
Advogado: Renato Gomes Salviano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2025 10:31