TJSP - 4001607-43.2025.8.26.0506

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4001607-43.2025.8.26.0506/SP EXEQUENTE: ATACADAO FARMA COMERCIO DE MEDICAMENTOS LTDAADVOGADO(A): MARIANA MIRA DE ASSUMPÇÃO (OAB SP265863) DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Inicialmente, proceda a serventia com a inclusão no sistema no polo passivo das Executadas MASIL COMERCIAL FARMACEUTICA – LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 07.***.***/0003-09 e EXXA POPULAR CARD EIRELI, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 15.***.***/0001-39 No mais, pretende a parte exequente, na petição inicial, desconsideração da personalidade jurídica.

Em que pese a previsão do art. 134, § 2º, do CPC, nos processos de execução de título extrajudicial entendo ser necessária a instauração de incidente de desconsideração para eventual apuração de responsabilidade pelo débito executado, dada a incompatibilidade entre os ritos.

O art. 327, caput, do CPC, prevê que “é lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão”.

Entretanto, o parágrafo 2º, do art. 327, dispõe que “quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será admitida a cumulação se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo do emprego das técnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem incompatíveis com as disposições sobre o procedimento comum”.

Assim, a cumulação de ação execução de título extrajudicial com pedido alusivo a conhecimento dever ser processada pelo procedimento comum.

A incompatibilidade ocorre em razão da necessidade de citação para defesa, sob pena de ofensa às garantias constitucionais ao devido processo legal e ao contraditório (art. 795, § 4º, do CPC).

Veja-se ensinamento de Humberto Theodoro Júnior ensina: “na hipótese de a desconsideração da personalidade jurídica ser requerida nos autos da execução ou durante o cumprimento de sentença, mesmo quando a formulação do pedido se der na própria petição inicial ou no requerimento do cumprimento da sentença, será sempre obrigatória a observância do incidente regulado pelos arts. 134 a 136. É que o procedimento executivo, em sua forma pura, não tem sentença para resolver sobre a responsabilidade nova (a do sócio ou da pessoa jurídica não devedores originariamente) e, sem tal decisão, faltará título executivo para sustentar o redirecionamento da execução.

Somente, portanto, por meio do procedimento incidental em tela é que, cumprido o contraditório, se chegará a um título capaz de justificar o redirecionamento.

Cabe, pois, ao incidente a função de constituir o título legitimador da execução contra aqueles a que se imputa a responsabilidade patrimonial pela obrigação contraída em nome de outrem.” (in Curso de Direito Processual Civil, Vol.

I, Forense, 56ª edição, pág. 525).                 Com a instauração de incidente de desconsideração, evita-se, sobretudo, tumulto processual.                Veja-se entendimento jurisprudencial: “AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Rejeição da emenda à petição inicial, que visava à desconsideração da personalidade jurídica da executada e inclusão de terceiras pessoas no polo passivo da lide Inaplicabilidade do art. 134, § 2°, do CPC no procedimento de execução de título extrajudicial Incompatibilidade de ritos Submissão de terceiros à excussão patrimonial depende de instauração de incidente processual, com observância dos ditames do devido processo legal Decisão mantida RECURSO DESPROVIDO” (TJSP; Agravo de Instrumento 2176892-89.2021.8.26.0000; Relator (a): Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/10/2021; Data de Registro: 05/10/2021). “Civil e processual.

Ação de execução de título extrajudicial por quantia certa cumulada com pedido de desconsideração de personalidade jurídica direta e indireta e pedido de tutela de urgência.

Insurgência contra decisão que determinou que o pedido de desconsideração da personalidade jurídica fosse formulado por meio de incidente, deixando, ademais, o exame do pedido de constrição sumária de bens para depois da citação.

Ainda que o § 2º, do artigo 134, do Código de Processo Civil dispense a instauração do incidente se a desconsideração da personalidade jurídica for requerida na petição inicial ele deve ser interpretado sistematicamente e o artigo 327, § 1º, inciso III impede a cumulação de pedidos em caso de incompatibilidade procedimental.

RECURSO DESPROVIDO.” (TJSP; Agravo de Instrumento 2026822-94.2020.8.26.0000; Relator (a): Mourão Neto; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piracicaba - 1ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 13/07/2020; Data de Registro: 13/07/2020).                 Diante do exposto, indefiro o processamento do incidente de desconsideração dentro dos próprios autos, intimando-se a parte exequente para, querendo, proceder novo peticionamento (pedido de desconsideração da personalidade jurídica), que deve estar de acordo com o Comunicado SPI nº 51/2017, devendo ser utilizada a classe processual 12119 (Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica), vinculada com os assuntos processuais 9616 - Empresas (para Desconsideração da Personalidade Jurídica) e 50198 (Desconsideração Inversa da Personalidade Jurídica).  Após o cadastramento, o pedido será processado nos moldes dos arts. 133 a 137 do Código de Processo Civil, desde que atendidos os requisitos do art. 50 do Código Civil, ou seja, não basta a mera alegação de fechamento irregular da empresa ou a não localização de bens passíveis de penhora.

No reitere-se a intimação da parte Exequente para cumprir as determinações de item I e II do despacho retro.

Ainda, esclareça a parte Exequente acerca da competência do juízo, tendo em vista a existência de protestos na Comarca de Limeira -SP.

Prazo: 5 dias, sob pena de indeferimento e extinção.

Int.

Ribeirão Preto, 1º de setembro de 2025