TJSP - 1001510-67.2025.8.26.0030
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Apiai
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 17:15
Juntada de Petição de Contra-razões
-
12/09/2025 05:09
Certidão de Publicação Expedida
-
11/09/2025 10:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/09/2025 09:52
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
09/09/2025 13:11
Conclusos para decisão
-
09/09/2025 07:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 22:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 21:48
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 21:48
Julgada Procedente a Ação
-
06/09/2025 19:13
Conclusos para julgamento
-
05/09/2025 19:31
Juntada de Petição de Réplica
-
02/09/2025 03:46
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001510-67.2025.8.26.0030 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Viviane Lisboa Argentieri - Petição retro: Manifeste-se a parte autora/exequente sobre a contestação/impugnação juntada, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento.
Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: GUILHERME MACHADO DE LIMA FARIA (OAB 360237/SP), KARINA RODRIGUES CAMARGO (OAB 385002/SP) -
01/09/2025 14:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:47
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
01/09/2025 12:53
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 01:49
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001510-67.2025.8.26.0030 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Viviane Lisboa Argentieri - 1.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 2.
CITE-SE e INTIME-SE a parte ré para por carga eletrônica dos autos, por meio do Portal Eletrônico (Comunicado Conjunto nº 508/2018) para apresentação de contestação, no prazo legal de 30 (trinta) dias.
Antes, porém verifique a Serventia o cadastro do CNPJ correto, de acordo com citado comunicado.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa).
O processo digital suprime a razão de ser do artigo 340 do CPC (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento.
Portanto, o artigo 340 do CPC fica em descompasso com as regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC. 3.
Decorrido o prazo para contestação, INTIME-SE a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulado pedido contraposto com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta ao pedido). 4.
Após, voltem os autos conclusos para deliberações nos termos do art. 354 e seguintes do Código de Processo Civil. 5.
Intimações e diligências necessárias. - ADV: GUILHERME MACHADO DE LIMA FARIA (OAB 360237/SP), KARINA RODRIGUES CAMARGO (OAB 385002/SP) -
29/08/2025 15:28
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 09:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 08:57
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 08:57
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
22/08/2025 07:34
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 19:01
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1041265-41.2019.8.26.0602
Marcelo Luciano La Rossi Antonelli Comer...
Richard Juan de Goes Cardoso
Advogado: Anselmo Augusto Branco Bastos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2025 13:42
Processo nº 1031536-32.2025.8.26.0100
Felipe Sossai Dias
Bradesco Saude S/A
Advogado: Savia Luanna Macedo Pamplona da Mata
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2025 16:40
Processo nº 0002460-96.2024.8.26.0590
Deleval Silva Mangueira
Celeste Meire Ribeiro Vasconcelos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/02/2023 13:06
Processo nº 1013438-10.2024.8.26.0625
Vinicius Vanzella Rocco
Prefeitura Municipal de Taubate
Advogado: Ligiane Aparecida de Oliveira Vaz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/09/2024 06:10
Processo nº 1002555-54.2020.8.26.0007
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Luciene Marly Silva dos Santos
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/02/2020 11:33