TJSC - 5016650-66.2025.8.24.0018
1ª instância - Quarta Vara Civel da Comarca de Chapeco
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 01:14
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 14, 15, 17 e 18
-
26/06/2025 03:10
Publicado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 15, 16, 17, 18
-
25/06/2025 09:03
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
25/06/2025 09:03
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
25/06/2025 02:27
Disponibilizado no DJEN - no dia 25/06/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 15, 16, 17, 18
-
25/06/2025 00:00
Intimação
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5016650-66.2025.8.24.0018/SC EXEQUENTE: MOACIR PASSARINADVOGADO(A): FELIPE AUGUSTO BOZA DE SOUZA (OAB SC025905)ADVOGADO(A): ALEXANDRE BENIN (OAB SC025871)EXECUTADO: MURILO SILVESTRINADVOGADO(A): MAURICIO ROQUE CASAGRANDE JUNIOR (OAB SC019079)EXECUTADO: MURILO SILVESTRINADVOGADO(A): MAURICIO ROQUE CASAGRANDE JUNIOR (OAB SC019079)EXECUTADO: JAIR GUARNIERA DOS SANTOSADVOGADO(A): MAURICIO ROQUE CASAGRANDE JUNIOR (OAB SC019079)EXECUTADO: CONSTRUTORA E INCORPORADORA FORTALEZA EIRELI - EPPADVOGADO(A): MAURICIO ROQUE CASAGRANDE JUNIOR (OAB SC019079) DESPACHO/DECISÃO I. DA INTIMAÇÃO 1.1. INTIME-SE a parte executada para que, em 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do débito indicado pelo credor, conforme disposto no artigo 523 do CPC, sob pena de acréscimo de multa de 10% e também de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, além de efetivação de penhora, na forma dos §§ 1º e 3º do mesmo dispositivo legal.
Anoto que a intimação deverá ser promovida na pessoa de seu advogado, caso a fase de cumprimento da sentença tenha sido instaurada no prazo de até um ano do trânsito em julgado da sentença; do contrário, a intimação deverá ser feita pessoalmente, por carta com AR/MP ou mandado, observadas as demais hipóteses previstas no art. 513, § 2º, do CPC), 1.2. Cientifique-se que, transcorrido o respectivo prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias, independentemente da penhora ou nova intimação, para apresentar sua impugnação, ciente que a apresentação de impugnação deve observar o prévio recolhimento da TSJ (Taxa de Serviços Judiciais), nos termos do artigo 5º, inciso III, da Lei n. 17.654, de 27 de dezembro de 2018. 1.3. Sucessivamente, caso haja impugnação, a parte exequente terá o prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, independentemente de nova decisão. 1.4. Inexitosa a intimação por AR/MP pelos motivos "não procurado", "ausente" ou se recebido por terceiro, expeça-se mandado para intimação da parte executada por Oficial de Justiça.
II - DA PENHORA 2.1. Independentemente de nova conclusão, decorrido o prazo sem o pagamento do débito, sem a interposição de embargos ou recebidos os embargos à execução sem efeito suspensivo, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 dias, juntar cálculo atualizado do débito com a incidência da multa de 10% (dez por cento). 2.2. Após, DETERMINO que seja realizada a consulta e o bloqueio de ativos financeiros existentes em nome da parte executada, (SISBAJUD) na modalidade "teimosinha", até o valor indicado no cumprimento.
O prazo de pesquisa ativa será de 30 dias, conforme orientação da Corregedoria-Geral da Justiça (Comunicado n. 13 de 9 junho de 2021 e Orientações Sisbajud). 2.3. Cumprida na íntegra ou em parte, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, libere-se eventual indisponibilidade excessiva e transfiram-se os valores constritos para subconta judicial vinculada aos autos. 2.4. Após, se exitoso o bloqueio/arresto, intime-se a parte devedora, por intermédio de seu procurador, ou, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento ou mandado se necessário, para, querendo, se manifestar no prazo de cinco dias (artigo 854, §3º, do CPC), dando-se, na sequência, ciência à parte credora pelo mesmo prazo, vindo, por fim, conclusos os autos. 2.5. Desde já ressalto que, eventual pedido de reconhecimento da impenhorabilidade das quantias bloqueadas deverá ser devidamente instruído com os documentos necessários a demonstrar a ocorrência do bloqueio e a origem do montante constrito, tal como os extratos bancários completos das contas, a folha de pagamento ou o demonstrativo de pagamento do benefício previdenciário, entre outros necessários a demonstrar o direito da parte, sob pena de não ser conhecido. 2.6. Decorrido o prazo sem manifestação do devedor, INTIME-SE o credor para apresentar os dados bancários para transferência do valor, se ainda não o fez, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como para requerer o que entender de direito para prosseguimento do feito, sob pena de suspensão e posterior arquivamento.
Cumprido o item anterior, fica autorizada a transferência do valor penhorado em favor do credor.
Encontrados apenas valores irrisórios (cujo somatório seja inferior a R$ 200,00), desde já determino que sejam liberados. 3. Se não houverem valores ou forem insuficientes, desde já, DETERMINO a consulta de veículos em nome da parte executada, o que deverá providenciar o Cartório por intermédio do Sistema RENAJUD.
Localizados veículos, INTIME-SE a parte exequente para que especifique sobre qual veículo pretende a penhora e acoste aos autos o prontuário completo de cada veículo.
Após, nos termos do art. 845,§1º do CPC, proceda-se a penhora mediante termo nos autos.
A parte exequente deverá apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, a cotação de mercado do veículo, através de órgãos oficiais ou de anúncios de comunicação divulgados em meio de comunicação, na forma do art. 871, inciso IV, do CPC. 3.1. Na sequência, havendo pedido, expeça-se mandado de apreensão, depósito e avaliação, constituindo o(a) credor(a) como depositário(a) (art.840, incisos II e §1º, do CPC).
O(a) credor(a) deverá disponibilizar os meios para remoção do bem.
Ademais, proceda-se a inclusão da restrição de transferência no prontuário do veículo indicado para penhora, bem como a informação da penhora, ambos através do sistema RENAJUD.
Consigno que não é cabível a imposição de restrição de circulação sobre os veículos, porquanto se trata de medida cautelar que exige a presença de perigo ao resultado útil do processo e cuja pertinência deve ser avaliada casuisticamente, mormente porque seu cumprimento pode implicar consequências gravosas a eventuais terceiros de boa-fé, no caso de apreensão do veículo por órgãos policiais durante deslocamento.
Formalizada a penhora, intime-se a parte executada. 3.2. Se o veículo indicado à penhora for objeto de alienação fiduciária, é possível a constrição do direito aquisitivo, ex vi do disposto no inciso XII do art. 835 do Código de Processo Civil.
Assim, proceda-se à PENHORA dos direitos da parte executada incidentes sobre o veículo, na forma do art. 845, § 1.º, do Código de Processo Civil, realizando-se a penhora por termo nos autos.
A anotação no RENAJUD, neste caso, é vedada pelo Decreto-Lei n. 911/69.
Em seguida, intime-se a parte executada da penhora na forma do art. 841 do mesmo diploma.
Neste caso, como se trata de penhora de direito aquisitivo de bem gravado com alienação fiduciária, o(a) credor(a) fiduciário(a) deve ser intimado(a) da penhora, inclusive para que apresente cópia do contrato e relação de parcelas pagas e a pagar, como também deve ser intimado(a) dos atos expropriatórios para exercício da preferência sobre o valor da venda (CPC, art. 799, I, art. 804, § 3.º, e art. 889, V).
Com cópia desta decisão, intime-se o(a) credor(a) fiduciário(a) para que, em 10 (dez) dias, informe ao Juízo as parcelas pagas e a pagar e apresente cópia do contrato de financiamento.
Havendo qualquer outra restrição sobre o veículo indicado, como registro de baixa, furto, apreensão, arrendamento mercantil, reserva de domínio etc, intime-se a parte exequente para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias. 4. Caso haja pedido expresso da parte exequente, AUTORIZO a inserção de restrição de crédito (SERASAJUD) em face do(s) devedor(es) indicado(s) pela parte exeqeunte, pelo período máximo de 5 (cinco) anos, por conta e risco exclusivamente da parte requerente da medida, conforme arts. 828, caput e § 5º, do CPC e Apêndice XVIII do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça.
Comprovado o pagamento da dívida, garantida a execução ou extinta a execução, deverá o credor solicitar o imediato cancelamento dos registros, o que deverá ser providenciado pelo cartório, independentemente de nova conclusão ou manifestação judicial (CPC, art. 782, § 4º). 5.
Por fim, caso as tentativas de constrição pelo Juízo resultem infrutíferas (nos sistemas disponíveis), cabe à parte credora em até quinze dias, juntar aos autos certidão sobre eventual existência de bens imóveis que possam ser penhorados e requerer o que entender de direito, ciente que a inércia acarretará a suspensão do processo por 1 (um) ano, com base no art. 921, inciso III, § 1º, do Código de Processo Civil.
Decorrido esse tempo de suspensão sem a indicação de bens, terá início o prazo da prescrição intercorrente, tudo consoante art. 921, § 4º, do Código de Processo Civil, independentemente de nova intimação ou manifestação judicial. 6.
Havendo pedido, expeça-se a certidão para PROTESTO prevista no art. 517, §1º e 2º do CPC.
Intimem-se e Cumpra-se. -
24/06/2025 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 17:38
Determinada a intimação - Complementar ao evento nº 12
-
24/06/2025 17:38
Despacho
-
19/06/2025 11:33
Conclusos para despacho
-
13/06/2025 03:01
Publicado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
12/06/2025 13:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
12/06/2025 13:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
12/06/2025 02:21
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
12/06/2025 00:00
Intimação
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5016650-66.2025.8.24.0018/SC EXEQUENTE: MOACIR PASSARINADVOGADO(A): FELIPE AUGUSTO BOZA DE SOUZA (OAB SC025905)ADVOGADO(A): ALEXANDRE BENIN (OAB SC025871) DESPACHO/DECISÃO Considerando a divergência entre os ritos da obrigação de pagar e de fazer, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, decida sobre qual rito deverá correr a presente, ciente de que deverá promover em autos apartados a execução de obrigação distinta, respeitado o procedimento que lhe for próprio. -
11/06/2025 16:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/06/2025 10:20
Determinada a intimação
-
02/06/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5016650-66.2025.8.24.0018 distribuido para 4ª Vara Cível da Comarca de Chapecó na data de 30/05/2025. -
30/05/2025 16:59
Conclusos para despacho
-
30/05/2025 15:27
Juntada de Certidão · trânsito em julgado no processo originário (há MENOS de 1 ano) - certificado em 29/05/2025
-
30/05/2025 15:27
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/05/2025 15:27
Distribuído por dependência - Número: 50102735520208240018/SC
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
PETIÇÃO INICIAL • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Sentença - Outro processo • Arquivo
PETIÇÃO INICIAL • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Sentença - Outro processo • Arquivo
PETIÇÃO INICIAL • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
Sentença - Outro processo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001799-03.2023.8.24.0144
Tokio Marine Seguradora S.A.
Marcos Aurelio Oliveira Souza
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/12/2023 13:13
Processo nº 5047832-50.2025.8.24.0930
Banco Bradesco S.A.
Joceli de Mello Vieira
Advogado: Girlane Rubini Pradi Franco do Amaral
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 03/04/2025 14:41
Processo nº 5067345-04.2025.8.24.0930
Gledson Richard Maes
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Milton Luiz Cleve Kuster
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 13/05/2025 08:31
Processo nº 5017238-13.2025.8.24.0038
Condominio Residencial das Palmeiras
Jessica Couto Ziemer
Advogado: Andreia Brugnago Bonetti
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 23/04/2025 11:26
Processo nº 5061061-77.2025.8.24.0930
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Valdique Jose da Silva
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 29/04/2025 16:12