TJSC - 5078456-82.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 02:39
Conclusos para julgamento
-
29/07/2025 13:22
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 23 e 24
-
08/07/2025 03:04
Publicado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. aos Eventos: 23, 24
-
07/07/2025 02:21
Disponibilizado no DJEN - no dia 07/07/2025 - Refer. aos Eventos: 23, 24
-
07/07/2025 00:00
Intimação
Embargos à Execução Nº 5078456-82.2025.8.24.0930/SC EMBARGANTE: MARCELA GARCIAADVOGADO(A): RAPHAEL ISAAC BRAGA BUSSOLO (OAB SC039358)EMBARGANTE: PAES E CUCAS PANIFICADORA LTDAADVOGADO(A): RAPHAEL ISAAC BRAGA BUSSOLO (OAB SC039358) ATO ORDINATÓRIO A parte ativa fica intimada para se manifestar sobre a contestação/impugnação e/ou documentos, no prazo de 15 dias, bem como, no mesmo prazo, oferecer resposta à eventual reconvenção, consoante arts. 343, § 1º, e 350 do CPC. OBSERVAÇÃO: Sr.(a) Advogado(a) contribua para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente, possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema.
Caso contrário (documentos nomeados simplesmente como “PETIÇÃO”), haverá a necessidade de triagem manual dos documentos, acarretando menor celeridade. -
04/07/2025 16:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/07/2025 16:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/07/2025 16:25
Ato ordinatório praticado
-
04/07/2025 16:25
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
12/06/2025 02:48
Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
11/06/2025 03:07
Publicado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. aos Eventos: 7, 8
-
11/06/2025 02:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
11/06/2025 00:00
Intimação
Embargos à Execução Nº 5078456-82.2025.8.24.0930/SC EMBARGADO: COOPERATIVA DE CREDITO ALIANCA RS/SC/ES - SICREDI ALIANCA RS/SC/ESADVOGADO(A): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB PR008123) DESPACHO/DECISÃO I – Cuido de pedido de efeito suspensivo formulado pela parte embargante nos autos de embargos à execução. Há requerimento, outrossim, de inversão do ônus da prova e concessão da gratuidade judiciária. II – Como é de lei "o juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes" (CPC, art. 919, § 1º).
São três, portanto, os requisitos para o recebimento dos embargos com efeito suspensivo, quais sejam: probabilidade do direito; perigo na demora; e garantia da execução.
Adianto que a execução relacionada não está garantida, razão pela qual é imperioso o indeferimento da suspensividade de plano, dispensando-se a análise dos demais pressupostos.
Esclareço, ainda, que a nomeação de bens à penhora na execução não caracteriza a garantia do juízo.
Sobre o tema, extraio da jurisprudência do Tribunal catarinense: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO AOS EMBARGOS.
INSURGÊNCIA DA PARTE EMBARGANTE.
PRETENSÃO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO.
REJEIÇÃO. MERA NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA QUE NÃO GARANTE O JUÍZO.
REQUISITOS DO ART. 919, § 1º, DO CPC NÃO ATENDIDOS. TESE DE FALSIFICAÇÃO DE ASSINATURA.
DEMANDA EXECUTIVA FUNDADA EM TERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA ASSINADO DIGITALMENTE PELA RECORRENTE E POR DUAS TESTEMUNHAS. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA PARA A MELHOR ELUCIDAÇÃO DOS FATOS. REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC NÃO PRESENTES QUANDO DA DECISÃO COMBATIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (AI nº 5037298-92.2023.8.24.0000, rel.
Des.
Carlos Roberto da Silva, j. 31.08.2023; grifei) Daí por que a suspensividade almejada deve ser denegada.
Por outro lado, é preciso deferir a inversão do ônus da prova requerida com fundamento no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor — inegavelmente aplicável às lides bancárias (STJ, Súmula 297) —, como forma de garantir, desde o início da relação jurídica processual, por meio da facilitação da defesa dos direitos do consumidor em juízo, o equilíbrio e a isonomia entre os litigantes.
Na hipótese focalizada, manifesta é a hipossuficiência técnica e econômica da parte embargante frente ao poderio da instituição financeira embargada, a qual, sem dúvida, reúne melhores condições de produzir a prova necessária ao deslinde da questão. III – Diante do exposto, nos termos do art. 919, caput, do Código de Processo Civil, RECEBO os embargos para discussão, deixando de atribuir-lhes efeito suspensivo.
Defiro a inversão do ônus da prova (CDC, art. 6º, VIII).
Concedo à parte embargante os benefícios da justiça gratuita (CPC, art. 98, caput e § 1°).
Translade-se cópia da presente decisão para a execução apensa (autos nº 5031392-76.2025.8.24.0930). Intime-se a parte embargada, na pessoa de seu advogado, para apresentar impugnação aos embargos no prazo de 15 dias (CPC, art. 920, I).
Intime-se, também, a parte embargante. -
10/06/2025 14:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/06/2025 14:02
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 6
-
10/06/2025 14:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: PAES E CUCAS PANIFICADORA LTDA. Justiça gratuita: Deferida.
-
10/06/2025 14:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARCELA GARCIA. Justiça gratuita: Deferida.
-
10/06/2025 14:01
Juntada de Certidão - traslado de peças para o processo - 5031392-76.2025.8.24.0930/SC - ref. ao(s) evento(s): 5
-
10/06/2025 02:20
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. aos Eventos: 7, 8
-
09/06/2025 21:54
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 7 e 8
-
09/06/2025 21:54
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
09/06/2025 21:54
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
09/06/2025 16:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/06/2025 16:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/06/2025 16:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/06/2025 16:13
Decisão interlocutória
-
09/06/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5078456-82.2025.8.24.0930 distribuido para Vara Estadual de Direito Bancário na data de 05/06/2025. -
05/06/2025 16:46
Conclusos para despacho
-
05/06/2025 16:46
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/06/2025 16:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARCELA GARCIA. Justiça gratuita: Requerida.
-
05/06/2025 16:46
Distribuído por dependência - Número: 50313927620258240930/SC
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/06/2025
Ultima Atualização
07/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5044049-27.2025.8.24.0000
Luiz Cardoso de Souza
Janine Scarinci Silvestrin
Advogado: Antonio Nicio Vieira Peres Junior
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 10/06/2025 12:07
Processo nº 5033078-83.2022.8.24.0033
Jardim das Aguas Empreendimentos Imobili...
Afonso Luiz de Andrade
Advogado: Gabriel Dell Agnolo Gauche
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 26/06/2025 08:10
Processo nº 5033078-83.2022.8.24.0033
Teresinha Aparecida Censi de Andrade
Jardim das Aguas Empreendimentos Imobili...
Advogado: Kaio Henrique Nascimento
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 11/01/2023 19:11
Processo nº 0002795-56.2002.8.24.0004
Maria Vieira Lima Gomes
Centrais Eletricas de Santa Catarina S/A...
Advogado: Bianca Souza Bittencourt
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 21/05/2002 14:00
Processo nº 5043980-92.2025.8.24.0000
Hebert Rodrigues da Silva
Policia Civil do Estado de Santa Catarin...
Advogado: Florianopolis - Dpcami
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/06/2025 23:55