TJSC - 5079560-12.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/08/2025 03:15
Conclusos para julgamento
-
22/08/2025 09:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
05/08/2025 01:42
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 24
-
01/08/2025 02:37
Publicado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. aos Eventos: 23, 24
-
31/07/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. aos Eventos: 23, 24
-
30/07/2025 11:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2025 11:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2025 11:56
Ato ordinatório praticado
-
30/07/2025 11:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BANCO DO BRASIL S.A.. Justiça gratuita: Não requerida.
-
30/07/2025 08:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
10/07/2025 05:03
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 18 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
09/07/2025 19:35
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/07/2025 15:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: SALETE DE FATIMA RODRIGUES PEREIRA ESFOLHA. Justiça gratuita: Deferida.
-
27/06/2025 02:57
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
26/06/2025 02:19
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
26/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5079560-12.2025.8.24.0930/SC AUTOR: SALETE DE FATIMA RODRIGUES PEREIRA ESFOLHAADVOGADO(A): MARCOS RODRIGO NUNES (OAB SC053094) DESPACHO/DECISÃO Da tutela de urgência.
O Juiz poderá conceder a tutela de urgência quando: a) houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito; e b) caracterizado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No caso, a parte autora alega que existem cláusulas contratuais ilegais e abusivas, o que descaracterizaria a mora. Pois bem, o simples ajuizamento de ação discutindo a relação contratual, acompanhada ou não do depósito do que se entende incontroverso, não é bastante para a descaracterização da mora.
Também não o é a constatação de ilegalidade de encargos inerentes ao período de inadimplência, a exemplo da comissão de permanência, multa e juros de mora, pois não são os responsáveis pela mora que se pretende descaracterizar e sim decorrências dela.
Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA -DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.
INSURGÊNCIA DA DEMANDADA. (...) 4.
A Segunda Seção desta Corte, ao julgar o Recurso Especial Repetitivo 1.061.530/RS, assentou que: (i) "o reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descarateriza amora"; e (ii) "não descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ação revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de inadimplência contratual" (STJ, AgInt no AREsp 1724537, Rel.
Min.
Marco Buzzi, j. 13.12.2000).
Portanto, para a descaracterização da mora é indispensável: a) apuração de ilegalidade substancial durante a normalidade, como juros remuneratórios e capitalização vedados; e b) depósito judicial do montante incontroverso, pois eventual ilegalidade não afasta a responsabilidade pelo adimplemento do principal, acrescido do que se reputa devido.
Dos juros remuneratórios.
O revogado art. 192, § 3º, da Constituição Federal, previa a limitação de juros em 12% ao ano, mas a sua aplicabilidade sempre esteve condicionada à edição de lei complementar, o que restou pacificado pelo Superior Tribunal Federal (Súmula Vinculante 7 do STF).
De igual forma, o Supremo Tribunal Federal afastou as instituições integrantes do sistema financeiro nacional das disposições do Decreto 22.626/33, reconhecendo a sua submissão a regime jurídico próprio (Súmula 596 do STF).
O Superior Tribunal de Justiça traçou tese semelhante em julgado sob o rito do recurso repetitivo (Tema 24 do STJ).
Ainda, definiu a utilização da taxa média como parâmetro a ser adotado quando o contrato é omisso acerca da taxa contratada: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
APELAÇÃO.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS DE ABERTURA DE CRÉDITO.
AUSÊNCIA DE PROVA DOS JUROS CONTRATADOS.
TAXA MÉDIA.
REDUÇÃO DA MULTA MORATÓRIA.
CONTRATOS CELEBRADOS A PARTIR DA LEI 9.298/96.
PRECEDENTES.
AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.1.
A atual jurisprudência do STJ dispõe que, nos casos em que não estipulada expressamente a taxa de juros ou na ausência do contrato bancário, deve-se limitar os juros à taxa média de mercado para a espécie do contrato, divulgada pelo Banco Central do Brasil (STJ, AgInt no REsp 1598229, Rel.
Min.
Raul Araújo, j. 10.12.2019).
Também, reconheceu serem devidos os juros quando não forem significativamente superiores à taxa média do Banco Central: A jurisprudência do STJ firmou o entendimento de que a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central para cada segmento de crédito é referencial útil para o controle da abusividade, mas o simples fato de a taxa efetiva cobrada no contrato estar acima da taxa média de mercado não significa, por si só, abuso.
Ao contrário, a média de mercado não pode ser considerada o limite, justamente porque é média; incorpora as menores e maiores taxas praticadas pelo mercado, em operações de diferentes níveis de risco (STJ, AgInt no AREsp 2417472, Rel.
Min.
Maria Isabel, j. 11/04/2024).
Nesse diapasão, as instituições financeiras podem praticar juros superiores a 12% ao ano, servido a taxa média de juros do Banco Central como parâmetro para definir a legalidade do encargo.
A ilegalidade deve transparecer do caso concreto, não sendo bastante que se constate juros superiores a 12% ao ano ou maiores do que a taxa média do Banco Central.
Por significativa discrepância com a taxa média do Banco Central, autorizadora da limitação de juros, tenho por 50%.
Colhe-se da jurisprudência no Tribunal de Justiça de Santa Catarina: Desta forma, considerando o novo entendimento adotado pela Primeira Câmara de Direito Comercial, que se passou a admitir a cobrança em 50% além da taxa média de mercado, no caso em apreço não é verificada a abusividade, devendo ser reformada a decisão que limitou os juros remuneratórios a taxa média de mercado (TJSC, AC 0300200-40.2015.8.24.0235, Rel.
Des.
Guilherme Nunes Born, j. 10.09.2020).
No caso, conforme dados transcritos na tabela abaixo, os juros remuneratórios foram assim calculados: Número do contrato319.282Tipo de contratoOperações de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Crédito pessoal não consignado (25464)Data do contrato18/11/2024Taxa média do Bacen na data do contrato5,92% a.m. Taxa média do Bacen na data do contrato + 50%8,88 % a.m. Juros contratados5,99% a.m. Dessa forma, os juros devem ser mantidos, pois não ultrapassaram 50% da média mensal divulgada pelo Banco Central para a espécie e período da contratação.
Não demonstrada, portanto, a probabilidade do direito.
ANTE O EXPOSTO: Relego para fase posterior a realização de audiência de conciliação e mediação, se as partes sinalizarem em contestação e em réplica esse desejo.
Defiro o pedido de Justiça Gratuita.
Indefiro a tutela de urgência, diante da falta de probabilidade do direito.
Cite-se a parte ré para contestar, no prazo de 15 dias.
A parte ré deverá exibir, com a contestação, os documentos vinculados à relação jurídica com a parte contrária ou justificar a impossibilidade de exibição, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatos que se pretendia comprovar através dessa prova (arts. 396 e 400 do CPC). -
25/06/2025 16:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
25/06/2025 16:16
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
25/06/2025 16:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/06/2025 16:01
Não Concedida a tutela provisória
-
25/06/2025 02:35
Conclusos para despacho
-
24/06/2025 15:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
11/06/2025 03:19
Publicado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
11/06/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5079560-12.2025.8.24.0930 distribuido para Vara Estadual de Direito Bancário na data de 09/06/2025. -
10/06/2025 02:28
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
09/06/2025 18:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/06/2025 18:19
Decisão interlocutória
-
09/06/2025 14:50
Conclusos para despacho
-
09/06/2025 14:50
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/06/2025 14:50
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: SALETE DE FATIMA RODRIGUES PEREIRA ESFOLHA. Justiça gratuita: Requerida.
-
09/06/2025 14:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/06/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0300461-67.2019.8.24.0072
Komlog Importacao LTDA. - em Recuperacao...
Marcelo Guilherme Cavalcanti Espindola
Advogado: Melise Cezimbra Mello
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 29/03/2019 13:20
Processo nº 5016072-83.2025.8.24.0930
Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...
Andre Roberto Buse
Advogado: Rodrigo de Assis Horn
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/02/2025 14:11
Processo nº 5017373-11.2024.8.24.0054
Valdinei Constantino
Iza Seguros S.A.
Advogado: Rodrigo Velter
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 18/12/2024 15:34
Processo nº 5015154-79.2025.8.24.0930
Armindo Loureiro de Lima
Banco Losango S.A. - Banco Multiplo
Advogado: Alfredo Patrick Monteiro
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 17/07/2025 18:25
Processo nº 5015154-79.2025.8.24.0930
Armindo Loureiro de Lima
Banco Losango S.A. - Banco Multiplo
Advogado: Murilo Dei Svaldi Lazzarotto
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 01/02/2025 08:58