TJSC - 5011874-39.2025.8.24.0045

1ª instância - Primeira Vara Civel da Comarca de Palhoca

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

IRACEMA CORNELI DE SOUZA DA SILVA

CPF *45.***.*90-53

Advogados

DIEGO FRANKLI DUTRA LOPES

OAB: 183757/MG

CPF *86.***.*50-35

Polo Passivo

Partes

BANCO AGIBANK S.A

CNPJ: 10.664.513/0001-50

Advogados

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB: 010715/AL

CPF *38.***.*05-11

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 05/09/2025 08:38

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: IRACEMA CORNELI DE SOUZA DA SILVA. Justiça gratuita: Deferida.

  • 02/09/2025 03:20

    Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 01/09/2025 02:36

    Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 01/09/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 5011874-39.2025.8.24.0045/SCAUTOR: IRACEMA CORNELI DE SOUZA DA SILVAADVOGADO(A): DIEGO FRANKLI DUTRA LOPES (OAB MG183757)SENTENÇADiante disso, nos termos da Nota Técnica CIJESC n. 3, de 22/08/2022, indefiro a petição inicial e, assim, declaro extinto o processo sem resolução de mérito (CPC, arts. 319, 320 e 321 c/c 485, I).

    Condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais, observada a suspensão de que trata o § 3.º do art. 98 do CPC, ante a gratuidade da justiça ora deferida.  Publique-se.

    Registre-se.

    Intime-se.

    Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as devidas baixas.

  • 29/08/2025 19:51

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença

  • 29/08/2025 19:51

    Indeferida a petição inicial

  • 29/08/2025 12:07

    Conclusos para julgamento - Retificação de Conclusão

  • 25/08/2025 11:23

    Conclusos para decisão

  • 18/08/2025 19:18

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19

  • 28/07/2025 02:35

    Publicado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. ao Evento: 19

  • 25/07/2025 02:03

    Disponibilizado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 19

  • 25/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 5011874-39.2025.8.24.0045/SC AUTOR: IRACEMA CORNELI DE SOUZA DA SILVAADVOGADO(A): DIEGO FRANKLI DUTRA LOPES (OAB MG183757) ATO ORDINATÓRIO Prorroga-se o prazo pelo período requerido, ficando desde logo intimada a parte solicitante, por seu procurador, para cumprir o que lhe cabe e/ou para dar andamento ao feito no referido intervalo.

  • 24/07/2025 10:14

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 24/07/2025 10:14

    Ato ordinatório praticado

  • 23/07/2025 18:51

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12

  • 02/07/2025 03:26

    Publicado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 01/07/2025 14:32

    Cancelada a movimentação processual - (Evento 14 - Conclusos para decisão - 01/07/2025 13:08:50)

  • 01/07/2025 02:40

    Disponibilizado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 01/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 5011874-39.2025.8.24.0045/SC AUTOR: IRACEMA CORNELI DE SOUZA DA SILVAADVOGADO(A): DIEGO FRANKLI DUTRA LOPES (OAB MG183757) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de conhecimento, submetida ao procedimento comum, ajuizada por IRACEMA CORNELI DE SOUZA DA SILVA contra BANCO AGIBANK S.A.

    Em suma, a parte autora se insurge contra os descontos promovidos pela parte ré em seu benefício previdenciário.  O volume de demandas que ingressam diariamente no Poder Judiciário com as mesmas alegações deduzidas nestes autos tem sido deveras expressivo, atravancando a marcha processual e comprometendo a entrega ágil e efetiva da prestação jurisdicional.

    Infelizmente, há traços contundentes de fraudes em várias dessas ações.

    Não raro se encontram casos gravíssimos de advocacia predatória; pretensões que se assemelham a verdadeiras aventuras jurídicas; reiteradas condutas que configuram litigância de má-fé.

    O fluxo de trabalho trava, porque sobrecarregado. O cenário aponta enorme prejuízo para as lides em que a intervenção judicial realmente se faz necessária.  Diante disso, o setor de inteligência Tribunal de Justiça de Santa Catarina editou Nota Técnica sobre o tema [Nota Técnica CIJESC n. 3, de 22/08/2022 (https://www.tjsc.jus.br/documents/10181/14016435/NCI+-+215+-+NOTAS+TE%CC%81CNICAS+-+03-2022.pdf/bdc9064a-5ae8-93cc-32dc-5375f4e4ee94?t=1661808178336)], à qual adiro integralmente, por seus próprios e jurídicos fundamentos.

    De suas considerações iniciais, destaco: "A presente nota técnica tem como objetivo compartilhar informações sobre os problemas pontualmente identificados nas demandas relacionadas a empréstimos consignados e sobre as soluções que a eles vêm sendo dadas na prática jurisdicional. É que o trabalho forense revela o ajuizamento, no Estado de Santa Catarina, de inúmeras demandas que questionam esse tipo de contratação, seja negando a própria existência de um contrato, seja impugnando sua garantia por meio de cartão de crédito pago por consignação na fonte de renda do contratante.

    O principal problema a enfrentar é a parcela considerável dessas ações em que não há interesse de agir na modalidade necessidade de ir a juízo, ajuizadas a partir do uso abusivo do direito de ação.

    Como problema secundário, tem-se o grande volume de demandas em que efetivamente há interesse de agir, o que revela a conveniência de tramitação uniforme.

    Portanto, além de aderir às excelentes notas técnicas já emitidas por Centros de Inteligência de todo o Brasil que cuidam da temática da litigância predatória (Nota Técnica CIJESC n. 2, de 22 de agosto de 2022), o CIJESC decidiu emitir uma nota técnica própria para também difundir as informações colhidas a partir da experiência jurisdicional dos magistrados catarinenses na temática dos empréstimos consignados."1 Na referida Nota Técnica, foram identificados diversos problemas repetitivos em processos como este, e sugeridas soluções para cada qual.

    Porque pertinentes ao caso particular, com o fim de que a ação se inicie em consonância com os ditames processuais que a regem, intime-se a parte autora, por seu advogado, para emendar a petição inicial, no prazo de quinze dias, quando deverá cumprir as determinações infra, salvo específica demonstração de impossibilidade ou desnecessidade objetiva de o fazer: 1) indicar precisamente o(s) contrato(s) em discussão; 2) esclarecer se efetivamente assinou (ou não) o(s) referido(s) contrato(s), de forma manuscrita ou digital; 3) informar se nega a contratação ou (caso a confirme) se pretende a sua revisão (ou anulação) total ou parcial, apontando claramente os motivos para tanto;  4) apresentar o(s) contrato(s) em discussão ou comprovar a sua solicitação administrativa, com prova da recusa ou inércia da instituição financeira por prazo superior a trinta dias; 5) informar se a parte autora ajuizou outras demandas similares (contra a mesma parte ré ou não), a fim de que se possa analisar eventual conexão, continência, litispendênca ou coisa julgada; 6) informar se o(s) contrato(s) em discussão é fruto de renegociação e/ou portabilidade; 7) comprovar a realização dos descontos em seu benefício previdenciário em função do(s) contrato(s) em discussão; 8) esclarecer se recebeu algum valor da parte ré em decorrência do(s) referido(s) contrato(s), caso em que a tutela de urgência fica condicionada ao depósito judicial do respectivo importe monetário; 9) comprovar a realização, há mais de trinta dias, de reclamação à autarquia previdenciária quanto à não autorização da consignação/retenção referente ao(s) contrato(s) objeto(s) dos autos, nos moldes do art. 2.º da Resolução INSS n. 321/2013, com a juntada de cópia de todo o processo administrativo; 10) fornecer a qualificação completa da parte autora (CPC, art. 319, II), apresentando inclusive comprovante atualizado de residência; 11) caso haja pedido de gratuidade da justiça, comprovar a renda e o patrimônio atual do grupo familiar, com os seguintes documentos (se ainda não juntados): última declaração do imposto de renda ou comprovante atual de remenueração (em caso de trabalho formal); declaração de renda mensal (em caso de trabalho informal); CTPS sem registro (em caso de desemprego); comprovantes de eventuais despesas extraordinárias impositivas (como com saúde e educação); além de declaração de hipossuficiência econômica firmada de próprio punho (ou por procurador com poderes especiais para tanto – CPC, art. 105) contendo as seguintes informações: a) profissão, b) valor de seus rendimentos mensais individuais e dos rendimentos globais de seu núcleo familiar; c) número de seus dependentes, se tiver, d) relação de eventuais despesas extraordinárias impositivas; e) relação de seus de bens imóveis e móveis (excepcionando-se aqueles que facilitam a habitabilidade), notadamente veículos automotores e outros bens de monta, com indicação dos respectivos valores, sob pena de indeferimento (CPC, art. 99, § 2.º); 12) apresentar procuração ad judicia recente (com menos de três meses do ajuizamento da ação), com referência específica à pretensão e à causa de pedir articuladas nestes autos; 13) se o advogado que subscreveu a petição inicial tem registro na OAB de outro estado da Federação, deverá comprovar a inscrição suplementar na Seccional de Santa Catarina, de acordo com o § 2.º do art. 10 da Lei n. 8.906/1994; Diante disso, com fulcro nos arts. 319, 320 e 321 do CPC, intime-se a parte autora para ajustar e instruir adequadamente a petição inicial, de acordo com os pontos suso destacados, em consonância com a Nota Técnica CIJESC n. 3, de 22/08/2022, sob pena de extinção (CPC, art. 485, I).   1.

    Disponível em: <https://www.tjsc.jus.br/documents/10181/14016435/NCI+-+215+-+NOTAS+TE%CC%81CNICAS+-+03-2022.pdf/bdc9064a-5ae8-93cc-32dc-5375f4e4ee94?t=1661808178336#:~:text=A%20presente%20nota%20t%C3%A9cnica%20tem,sendo%20dadas%20na%20pr%C3%A1tica%20jurisdicional.>  

  • 30/06/2025 20:38

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE

  • 30/06/2025 20:37

    Determinada a intimação

  • 27/06/2025 10:39

    Conclusos para decisão

  • 27/06/2025 01:07

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5

  • 09/06/2025 13:50

    Juntada de Petição

  • 04/06/2025 02:34

    Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 5

  • 03/06/2025 02:02

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 5

  • 03/06/2025 00:00

    Lista de distribuição

    Processo 5011874-39.2025.8.24.0045 distribuido para 1ª Vara Cível da Comarca de Palhoça na data de 01/06/2025.

  • 02/06/2025 11:08

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 02/06/2025 11:08

    Ato ordinatório praticado

  • 01/06/2025 19:54

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 01/06/2025 19:54

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: IRACEMA CORNELI DE SOUZA DA SILVA. Justiça gratuita: Requerida.

  • 01/06/2025 19:54

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/06/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5015114-57.2025.8.24.0038

Charles Philippe

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Renata Rodrigues

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 09/04/2025 11:08

Exibir Processo

Processo nº 5010832-16.2024.8.24.0036

Luiz Carlos Viecell

Miliane de Souza

Advogado: Natanael Jose Piske

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 16/07/2024 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0012976-31.2007.8.24.0008

Banco do Brasil S.A.

Otto Folker

Advogado: Horst Wirth

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 05/10/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5007617-65.2024.8.24.0025

Sindicato Serv Publicos Municipais Reg F...

Municipio de Ilhota

Advogado: Ana Paula Albuquerque da Silva Bork

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 26/11/2024 18:27

Exibir Processo

Processo nº 0012976-31.2007.8.24.0008

Otto Folker

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Horst Wirth

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 12/09/2021 20:02

Exibir Processo