09/09/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000991-98.2025.8.24.0282/SC AUTOR: JOSUE DE MEDEIROSADVOGADO(A): JESSICA CESAR ALVES (OAB RS096504)RÉU: BUONNY PROJETOS E SERVICOS DE RISCOS SECURITARIOS LTDA.ADVOGADO(A): EDUARDO ALMEIDA SANTOS (OAB SP320657)ADVOGADO(A): CRISTIANO ZECCHETTO SAEZ RAMIREZ (OAB SP188439)RÉU: BRASIL RISK GERENCIAMENTO DE RISCOS EIRELIADVOGADO(A): EDUARDO ALMEIDA SANTOS (OAB SP320657)ADVOGADO(A): CRISTIANO ZECCHETTO SAEZ RAMIREZ (OAB SP188439) ATO ORDINATÓRIO Ficam INTIMADAS as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) informem se possuem interesse na realização da audiência de conciliação ou de mediação (CPC art. 334); b) informem se pretendem o julgamento antecipado da lide (CPC art.355, I); c) especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência (CPC, art. 357, II), arrolando, inclusive, caso haja interesse na produção de prova oral, as respectivas testemunhas, mesmo que já tenham apresentado o rol em momento anterior e mesmo que o procedimento exija a antecipação do rol, tudo sob pena de preclusão.

Caso pretendam a produção de prova oral, já deverão as partes informar, fundamentadamente e na forma do art. 455, § 4º, do CPC, informar se requerem a excepcional intimação judicial de alguma testemunha, atentando-se a regra geral esculpida no art. 455, § § 1º e 2º, do CPC.

Atentem-se as partes que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como (i) desinteresse na produção de provas e na autocomposição (CPC art. 334, §§ 4º e 5º) e (ii) anuência ao julgamento antecipado (CPC, art. 355).

ORIENTAÇÕES AO ADVOGADO Quando protocolada uma PETIÇÃO GENÉRICA no processo, é necessária uma análise individual pelos colaboradores da unidade para redirecioná-lo ao fluxo correspondente.

Esse serviço manual interfere significativamente na tramitação e impede a programação das automatizações.

AUTOMATIZAÇÃO é a programação do sistema para redirecionamento dos processos ao fluxo adequado de forma rápida e eficaz.

Ela impacta positivamente no andamento processual, desde que as petições sejam CATEGORIZADAS DE FORMA CORRETA.
25/08/2025 13:05

Intimado em audiência
25/08/2025 13:05

Audiência de conciliação - realizada sem conciliação - Local Sala de Audiências - 1ª Vara - JEC - 25/08/2025 13:00. Refer. Evento 38
22/08/2025 09:20

Juntada de Petição
22/08/2025 09:19

Juntada de Petição
19/08/2025 01:54

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 47
18/08/2025 14:34

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 33
16/08/2025 01:36

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 45
15/08/2025 12:47

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 34
13/08/2025 09:35

Juntada de Petição
13/08/2025 09:34

Juntada de Petição - BRASIL RISK GERENCIAMENTO DE RISCOS EIRELI (SP188439 - CRISTIANO ZECCHETTO SAEZ RAMIREZ)
13/08/2025 09:30

Juntada de Petição
13/08/2025 09:29

Juntada de Petição - BUONNY PROJETOS E SERVICOS DE RISCOS SECURITARIOS LTDA. (SP188439 - CRISTIANO ZECCHETTO SAEZ RAMIREZ)
06/08/2025 01:27

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 29
29/07/2025 12:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29 - Ciência no Domicílio Eletrônico
25/07/2025 14:36

Audiência de conciliação - redesignada - Local Sala de Audiências - 1ª Vara - JEC - 25/08/2025 13:00. Refer. Evento 27
25/07/2025 13:53

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 30
25/07/2025 02:42

Publicado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 30
24/07/2025 02:09

Disponibilizado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 30
23/07/2025 14:21

Expedição de ofício - 1 carta
23/07/2025 14:12

Expedição de ofício - 1 carta
23/07/2025 14:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BRASIL RISK GERENCIAMENTO DE RISCOS EIRELI. Justiça gratuita: Não requerida.
23/07/2025 14:03

Alterada a parte - exclusão - Situação da parte BRASIL RISK GESTAO DE RISCOS EIRELI - EXCLUÍDA
23/07/2025 14:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Audiência
23/07/2025 14:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Audiência
23/07/2025 14:00

Ato ordinatório praticado
23/07/2025 13:58

Audiência de conciliação - designada - Local Sala de Audiências - 1ª Vara - CEJUSC - 25/08/2025 13:00
15/06/2025 22:21

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
10/06/2025 02:41

Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
09/06/2025 02:07

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
09/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000991-98.2025.8.24.0282/SC AUTOR: JOSUE DE MEDEIROSADVOGADO(A): JESSICA CESAR ALVES (OAB RS096504) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte, por meio de seu procurador constituído, para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar/complementar o endereço de destino da E BRASIL RISCKZ, CNPJ nº 19.***.***/0001-00.

Em se tratando de cumprimento por Oficial de Justiça, deverá a parte indicar indicação pontos de referência do imóvel, características individuais (cor e número do imóvel, existência de muro ou vegetação, placas etc.) ou da sua localização via aplicativo de mapa, a fim de permitir a sua identificação e viabilizar o cumprimento da ordem.

No mesmo prazo, nos termos do art. 82 do CPC c/c art. 58 da Portaria n. 008/2023 da 1ª Vara da Comarca de Jaguaruna/SC, deverá comprovar o pagamento da diligência do Oficial de Justiça, caso não beneficiária da Justiça Gratuita e não haja diligência disponível para o endereço nos autos, a fim de viabilizar a expedição do mandado.

Fica a parte ciente de que, em se tratando de intimação/citação via aplicativo Whatsapp e quando deferida, as custas deverão ser direcionadas à localidade específica conforme figura abaixo, nos termos do acódão do Conselho da Magistratura, processo SEI 0033720-21.2020.8.24.0710, que veda obrança de diligências pelos Oficiais de Justiça: ORIENTAÇÕES AO ADVOGADO Quando protocolada uma PETIÇÃO GENÉRICA no processo, é necessária uma análise individual pelos colaboradores da unidade para redirecioná-lo ao fluxo correspondente.

Esse serviço manual interfere significativamente na tramitação e impede a programação das automatizações.

AUTOMATIZAÇÃO é a programação do sistema para redirecionamento dos processos ao fluxo adequado de forma rápida e eficaz.

Ela impacta positivamente no andamento processual, desde que as petições sejam CATEGORIZADAS DE FORMA CORRETA.
06/06/2025 13:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/06/2025 13:28

Ato ordinatório praticado
04/06/2025 23:19

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
28/05/2025 13:50

Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 18
27/05/2025 02:21

Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 18
27/05/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000991-98.2025.8.24.0282/SCAUTOR: JOSUE DE MEDEIROSADVOGADO(A): JESSICA CESAR ALVES (OAB RS096504)DESPACHO/DECISÃOI - Recebo a emenda da inicial.

Retifique-se o polo passivo da demanda, conforme dados informados no petitório de evento 12.

Cumpra-se.

II - Indefiro o pedido de tutela provisória, pois ausentes os requisitos necessários.

Intimem-se.

III - Ao Secretário do Juizado Especial para designação de audiência conciliatória.

Nos termos da Resolução 481 de 22/11/2022 do Conselho Nacional de Justiça, fica facultado às partes, se assim desejarem, o ingresso no ato por videoconferência, na data e hora designadas, por meio dos links específicos da plataforma PJSC Conecta, que serão disponibilizados pelo Cartório, em ato ordinatório.

IV - A parte requerida deverá ser citada/intimada, via AR, conforme art. 18, I, da Lei n. 9.099/95.

Sendo necessário, cite-se por oficial de justiça, nos termos do art. 18, III, da Lei n. 9.099/95.

No ofício ou mandado de citação/intimação, deverão constar as advertências/informações de que: (i) não obtida a conciliação, deverá ser apresentada na audiência a defesa, oral ou escrita, sob pena de revelia, devendo, no mesmo ato especificar as provas que pretende produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência (Lei n. 9.099/95, arts. 27 e 28 c/c NCPC, art. 357, II), arrolando, inclusive, caso haja interesse na produção de prova oral, testemunhas no limite legal (Lei n. 9.099/95, art. 34 c/c parágrafo único do art. 27); (ii) o comparecimento ao ato é pessoal e obrigatório, de modo não comparecendo na audiência, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais (Lei n. 9.099/95, art. 20) e será proferido julgamento, de plano (Lei n. 9.099/95, art. 18, § 1º).

V - A parte requerente deverá ser intimada do ato, sendo advertida de que sua ausência na audiência importará na extinção e consequente arquivamento do processo (Lei n. 9.099/95, art. 51, I).

VI ? Caso inexitosa a conciliação, apresentada a contestação (item i), deverá, a parte requerente, apresentar, também em audiência, réplica oral, salvo se autorizada a apresentação, por escrito, pelo(a) juiz(íza) ou juiz(íza) leigo(a), no prazo de 15 (quinze) dias.

VII - Após, sem necessidade de nova conclusão, INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) informem se pretendem o julgado antecipado da lide (CPC, art. 355, I); b) especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência (Lei n. 9.099/95, arts. 27 e 28 c/c art. 357, II, do CPC), arrolando, inclusive, caso haja interesse na produção de prova oral, as respectivas testemunhas, mesmo que já tenham apresentado o rol em momento anterior e mesmo que o procedimento exija a antecipação do rol, tudo sob pena de preclusão.

Caso pretendam a produção de prova oral, já deverão as partes informar, fundamentadamente e na forma do art. 455, § 4º, do CPC, informar se requerem a excepcional intimação judicial de alguma testemunha, atentando-se a regra geral esculpida no art. 455, § § 1º e 2º, do CPC.

Atentem-se as partes que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como (i) desinteresse na produção de provas (CPC art. 334, §§ 4º e 5º) e (ii) anuência ao julgamento antecipado (CPC, art. 355).

Ressalto que referida medida tem como objetivo imprimir maior celeridade ao andamento dos processos, em observância à duração razoável do tramite processual na Comarca, consoante acervo atual.

VIII - Intimem-se.
26/05/2025 14:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
26/05/2025 14:04

Determinada a citação - Complementar ao evento nº 16
26/05/2025 14:04

Não Concedida a tutela provisória
20/05/2025 23:49

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
17/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
09/05/2025 16:14

Conclusos para decisão
09/05/2025 16:14

Juntada de Petição
07/05/2025 15:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
07/05/2025 15:23

Decisão interlocutória
17/04/2025 20:32

Conclusos para decisão
17/04/2025 20:32

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
04/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
25/03/2025 18:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
25/03/2025 18:45

Decisão - Determinada a emenda à inicial
10/03/2025 17:07

Conclusos para despacho
10/03/2025 15:29

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/03/2025 15:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JOSUE DE MEDEIROS. Justiça gratuita: Requerida.
10/03/2025 15:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5001035-08.2021.8.24.0008

Paulo Ricardo de Albuquerque

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Nereu Ricardo Maes Neto

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 17/10/2024 14:46

Exibir Processo

Processo nº 5009333-71.2025.8.24.0000

Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...

Rodrigo da Silva Zanoni

Advogado: Bryan Michels Duarte

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 15/07/2025 08:34

Exibir Processo

Processo nº 5005795-45.2023.8.24.0035

Sergio Luiz Vanderlinde

Alvaro Hoffmann

Advogado: Gabriella Regina Vieira

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 25/10/2023 11:55

Exibir Processo

Processo nº 5019298-28.2024.8.24.0091

Eduardo Castro de Castro

Nivia Maria de Araujo Danielski

Advogado: Nilson Neves de Oliveira Junior

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 07/11/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 5005720-28.2022.8.24.0039

Todo Dia Supermercado LTDA

Ana Silvia Delfes Pereira

Advogado: Tamara Carvalho Lima

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 29/03/2022 14:55

Exibir Processo