TJSC - 5104253-31.2023.8.24.0930
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Terceira Vice-Presidencia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 14:22
Remetidos os Autos em grau de recurso para o STJ - Agravo em Recurso Especial. Protocolo: 5104253312023824093020250825142245
-
23/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 73
-
15/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. aos Eventos: 73, 74
-
14/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/08/2025 - Refer. aos Eventos: 73, 74
-
13/08/2025 18:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 74
-
13/08/2025 18:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 74
-
13/08/2025 11:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/08/2025 11:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
12/08/2025 15:30
Remetidos os Autos para fins administrativos - VPRES3 -> DRTS
-
12/08/2025 15:30
Recurso Especial - retratação negativa - Agravo do art. 1.042 CPC - Determinada a Remessa ao STJ
-
12/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 64
-
11/08/2025 12:43
Conclusos para decisão com Agravo - DRTS -> VPRES3
-
11/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 64
-
11/08/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO Nº 5104253-31.2023.8.24.0930/SC (originário: processo nº 51042533120238240930/SC)RELATOR: JANICE GOULART GARCIA UBIALLIAPELANTE: MARLY GELLERT (AUTOR)ADVOGADO(A): HARON DE QUADROS (OAB SC046497)ADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 63 - 08/08/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC.
ESPECIAL -
08/08/2025 22:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 64
-
08/08/2025 22:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
-
08/08/2025 08:26
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 64
-
08/08/2025 08:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões ao(s) agravo(s)
-
08/08/2025 08:03
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 57
-
18/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. aos Eventos: 57, 58
-
17/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. aos Eventos: 57, 58
-
17/07/2025 00:00
Intimação
RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 5104253-31.2023.8.24.0930/SC APELANTE: MARLY GELLERT (AUTOR)ADVOGADO(A): HARON DE QUADROS (OAB SC046497)ADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039)APELANTE: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (RÉU)ADVOGADO(A): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) DESPACHO/DECISÃO CREFISA S.A.
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS interpôs recurso especial, com pedido de efeito suspensivo, com fundamento no art. 105, III, "a" e "c", da Constituição Federal (evento 46, RECESPEC1).
Quanto à primeira controvérsia, pelas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional, a parte alega violação ao art. 421 do Código Civil, no que concerne à limitação dos juros remuneratórios.
Quanto à segunda controvérsia, pela alínea "a" do permissivo constitucional, a parte alega violação aos arts. 355, I e II, e 356, I e II, do Código de Processo Civil, no tocante ao cerceamento de defesa, em razão do julgamento antecipado do feito.
Cumprida a fase do art. 1.030, caput, do Código de Processo Civil. É o relatório.
Considerando que a exigência de demonstração da relevância das questões federais, nos termos do art. 105, § 2º, da Constituição Federal, ainda carece de regulamentação, e preenchidos os requisitos extrínsecos do recurso, passa-se à análise preliminar de admissibilidade.
Quanto à primeira controvérsia, a ascensão do recurso especial pelas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional encontra óbice nas Súmulas 283 e 284 do Supremo Tribunal Federal, por analogia. Em síntese, a recorrente sustenta que os contratos são plenamente válidos, tratando-se de atos jurídicos perfeitos, por isso constituem lei entre as partes, razão pela qual é descabida sua invalidação; e que a Câmara reconheceu a abusividade dos juros remuneratórios mediante simples cotejo com a taxa média de mercado publicada pelo Bacen, sem a análise individualizada das peculiaridades do caso concreto.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite a revisão da taxa de juros remuneratórios de forma excepcional, quando restar configurada a relação de consumo e a abusividade for claramente demonstrada, considerando as particularidades do caso específico.
Contudo, no caso dos autos, constata-se a ausência de impugnação ao fundamento basilar do aresto, grifado abaixo (evento 18, RELVOTO1): [...] o percentual supera em mais de 150% os valores referenciais e o banco sequer indicou a circunstância que justificasse tamanha elevação, em especial porque não há nenhum indicativo de que a consumidora revele-se devedora contumaz ou que seu nome estivesse inscrito nos órgãos de proteção ao crédito à época de celebração do contrato.
Sendo assim, levando em consideração as peculiaridades do caso em tela, em que não se demonstrou justificativa mínima para que os juros superassem, de forma tão exorbitante, a taxa média de mercado, escorreita sua limitação ao referido referencial [...] O Superior Tribunal de Justiça tem firme posicionamento segundo o qual a falta de combate a fundamento suficiente para manter o acórdão recorrido justifica a aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF.
Nesse rumo, em caso análogo: [...] Como se verifica, que a Corte local concluiu que a instituição financeira não se desincumbiu do seu ônus processual de esclarecer os parâmetros utilizados para a pactuação dos juros remuneratórios, declarando, pois, a sua abusividade.Contudo, o referido fundamento não foi impugnado nas razões recursais. Logo, a subsistência de fundamento inatacado, apto a manter a conclusão do aresto impugnado, e a apresentação de razões dissociadas desse fundamento, impõe o reconhecimento da incidência das Súmulas 283 e 284 do STF, por analogia. (AREsp n. 2756303/SC, relator Ministro Marco Buzzi, j. em 29-11-2024, grifou-se).
A jurisprudência do STJ é pacífica ao reconhecer que "o dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analítico entre acórdãos que versem sobre situações fáticas idênticas" (AgInt no AREsp n. 2.669.849/CE, relª.
Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. em 31-3-2025), o que não foi observado na espécie.
Quanto à segunda controvérsia, a ascensão do reclamo encontra óbice no enunciado da Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça, uma vez que a modificação do julgado, para reconhecer a existência de cerceamento de defesa, demandaria o reexame de questões fáticas. Devido à decisão negativa de admissibilidade do recurso especial, considero prejudicada a concessão do efeito suspensivo. Registre-se, ainda, que a parte recorrida requereu, em contrarrazões, a majoração dos honorários advocatícios recursais (evento 51, CONTRAZRESP1).
Nos termos dos §§ 1º e 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, a fixação da verba honorária em grau recursal é competência exclusiva do órgão jurisdicional encarregado do julgamento do mérito.
Assim, considerando que a competência do Superior Tribunal de Justiça apenas se perfectibiliza após a admissão do recurso especial, mostra-se incabível a análise do pedido em sede de juízo prévio de admissibilidade.
Nesse sentido: EDcl nos EDcl no AgInt no RE nos EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.333.920/SP, rel.
Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, j. em 29/4/2025.
Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, NÃO ADMITO o recurso especial do evento 46, resultando prejudicado o pedido de efeito suspensivo. Intimem-se. -
16/07/2025 19:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 58
-
16/07/2025 19:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
16/07/2025 10:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/07/2025 10:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
15/07/2025 13:47
Remetidos os Autos com decisão/despacho - VPRES3 -> DRTS
-
15/07/2025 13:47
Recurso Especial não admitido
-
15/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 48
-
14/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 48
-
14/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO Nº 5104253-31.2023.8.24.0930/SC (originário: processo nº 51042533120238240930/SC)RELATOR: JANICE GOULART GARCIA UBIALLIAPELANTE: MARLY GELLERT (AUTOR)ADVOGADO(A): HARON DE QUADROS (OAB SC046497)ADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 46 - 08/07/2025 - RECURSO ESPECIAL -
13/07/2025 15:59
Conclusos para decisão de admissibilidade - DRTS -> VPRES3
-
13/07/2025 15:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 48
-
13/07/2025 15:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 48
-
11/07/2025 11:42
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 48
-
11/07/2025 11:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
11/07/2025 11:21
Remetidos os Autos para Secretaria de Recursos - DRI -> DRTS
-
08/07/2025 18:48
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
-
02/07/2025 06:41
Juntada - Registro de pagamento - Guia 797967, Subguia 167723 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 242,63
-
24/06/2025 13:48
Link para pagamento - Guia: 797967, subguia: <a target='_blank' href='https://tjsc.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=167723&modulo=B&urlRetorno=https%3A%2F%2Feproc2g.tjsc.jus.br%2Feproc%2F'>167723</a>
-
24/06/2025 13:48
Juntada - Guia Gerada - CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Guia 797967 - R$ 242,63
-
17/06/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. aos Eventos: 36, 37
-
16/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. aos Eventos: 36, 37
-
16/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO Nº 5104253-31.2023.8.24.0930/SC (originário: processo nº 51042533120238240930/SC)RELATOR: GILBERTO GOMES DE OLIVEIRAAPELANTE: MARLY GELLERT (AUTOR)ADVOGADO(A): HARON DE QUADROS (OAB SC046497)ADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039)APELANTE: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (RÉU)ADVOGADO(A): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 34 - 12/06/2025 - Juntada de Relatório/Voto/AcórdãoEvento 33 - 12/06/2025 - Embargos de Declaração Não-acolhidos -
15/06/2025 19:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 37
-
15/06/2025 19:17
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
13/06/2025 13:42
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 16/06/2025 - Refer. aos Eventos: 36, 37
-
13/06/2025 13:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/06/2025 13:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
12/06/2025 17:50
Remetidos os Autos com acórdão - GCOM0303 -> DRI
-
12/06/2025 17:50
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
12/06/2025 17:34
Embargos de Declaração Não-acolhidos - por unanimidade
-
26/05/2025 02:01
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 26/05/2025<br>Data da sessão: <b>12/06/2025 14:00</b>
-
26/05/2025 00:00
Intimação
3ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 142-B do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e artigo 934 do Código do Processo Civil, serão julgados na Sessão ORDINÁRIA FÍSICA do dia 12 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, os seguintes processos (podendo o julgamento ser realizado por meio eletrônico, conforme art. 163 a 169 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina): Observações: - As inscrições para sustentação oral, bem como, requerer preferência na ordem, deverão ser realizadas por meio eletrônico, diretamente pelo Eproc, até as 12 (doze) horas do dia útil anterior ao da sessão (impreterivelmente).
No ato da inscrição de sustentação por videoconferência, permitido apenas aos advogados que atuam fora da comarca da Capital, São José, Palhoça e Biguaçu, deverá ser informado endereço de e-mail para remessa do link de acesso à sala virtual. - A partir das 13:00 horas do dia da sessão, a sala da videoconferência estará aberta para eventuais testes de som e imagem.
Apelação Nº 5104253-31.2023.8.24.0930/SC (Pauta: 107) RELATOR: Desembargador GILBERTO GOMES DE OLIVEIRA APELANTE: MARLY GELLERT (AUTOR) ADVOGADO(A): HARON DE QUADROS (OAB SC046497) ADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039) APELANTE: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (RÉU) ADVOGADO(A): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) APELADO: OS MESMOS Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 23 de maio de 2025.
Desembargador DINART FRANCISCO MACHADO Presidente -
23/05/2025 14:32
Remessa para disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico de Pauta - no dia 26/05/2025
-
23/05/2025 14:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária Física</b>
-
23/05/2025 14:27
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Ordinária Física</b><br>Data da sessão: <b>12/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 107
-
13/05/2025 10:27
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - DRI -> GCOM0303
-
12/05/2025 19:52
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
06/05/2025 05:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
05/05/2025 22:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
05/05/2025 22:17
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
05/05/2025 14:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/05/2025 14:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/05/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
-
30/04/2025 18:20
Remetidos os Autos - CAMCOM3 -> DRI
-
30/04/2025 18:18
Remetidos os Autos com acórdão - GCOM0303 -> DRI
-
30/04/2025 18:18
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
30/04/2025 14:30
Conhecido o recurso e provido - por unanimidade
-
23/04/2025 05:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
22/04/2025 18:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
22/04/2025 18:50
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GCOM0303 -> CAMCOM3
-
22/04/2025 18:50
Indeferido o pedido
-
15/04/2025 17:02
Juntada de Petição
-
14/04/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 14/04/2025<br>Data da sessão: <b>30/04/2025 14:00</b>
-
14/04/2025 00:00
Intimação
3ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com os artigos 142-K e 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e artigo 934 do Código de Processo Civil, serão julgados na sessão TOTALMENTE VIRTUAL do dia 30 de abril de 2025, quarta-feira, às 14h00min, os seguintes processos: Observação: Serão retirados da pauta da sessão totalmente virtual e incluídos em sessão presencial posterior, os processos em que houver pedido de sustentação oral, apresentado tempestivamente por advogado, procurador ou defensor público que deseje realizar sustentação oral.
As inscrições para sustentação oral deverão ser realizadas exclusivamente por meio eletrônico até as 12 (doze) horas do dia útil anterior ao da sessão (impreterivelmente) diretamente pelo Eproc.
Apelação Nº 5104253-31.2023.8.24.0930/SC (Pauta: 99) RELATOR: Desembargador GILBERTO GOMES DE OLIVEIRA APELANTE: MARLY GELLERT (AUTOR) ADVOGADO(A): HARON DE QUADROS (OAB SC046497) ADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039) APELANTE: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (RÉU) ADVOGADO(A): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) APELADO: OS MESMOS Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 11 de abril de 2025.
Desembargador DINART FRANCISCO MACHADO Presidente -
11/04/2025 14:52
Remessa para disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico de Pauta - no dia 14/04/2025
-
11/04/2025 14:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Virtual </b>
-
11/04/2025 14:48
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Virtual </b><br>Data da sessão: <b>30/04/2025 14:00</b><br>Sequencial: 99
-
28/03/2025 15:00
Conclusos para decisão/despacho - DCDP -> GCOM0303
-
28/03/2025 15:00
Juntada de certidão
-
28/03/2025 14:57
Alterado o assunto processual - De: Cláusulas Abusivas (Direito Bancário) - Para: Interpretação / Revisão de Contrato (Direito Bancário e Empresarial)
-
27/03/2025 12:57
Remessa Interna para Revisão - GCOM0303 -> DCDP
-
26/03/2025 18:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARLY GELLERT. Justiça gratuita: Deferida.
-
26/03/2025 18:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Custas recolhidas previamente à interposição da Apelação lançada no evento 38 do processo originário (28/02/2025). Guia: 9816089 Situação: Baixado.
-
26/03/2025 18:19
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
12/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
CONTRAMINUTA AO AGR DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE RESP • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Anexo • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
DECISÃO STJ/STF • Arquivo
Acórdão - Outro processo • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESP/DEC PARTES • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000435-16.2025.8.24.0033
Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...
Lair do Amaral
Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 05/06/2025 09:39
Processo nº 5077965-12.2024.8.24.0930
Cleumar Alves da Silva Finato
Banco Pan S.A.
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 30/07/2024 15:38
Processo nº 0010285-09.2014.8.24.0005
Osnilda de Melo Panissa
Jose Carlos Rodrigues
Advogado: Maikon Rafael Matoso
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 27/08/2014 17:55
Processo nº 8000324-62.2025.8.24.0023
Thomas Nascimento Batista da Silva
Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...
Advogado: Anderson Bernardo de Souza
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 17/03/2025 15:35
Processo nº 5104253-31.2023.8.24.0930
Marly Gellert
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Milton Luiz Cleve Kuster
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 02/11/2023 11:25