15/08/2025 13:50

Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5012912-23.2024.8.24.0045/SC - ref. ao(s) evento(s): 82
15/08/2025 13:30

Remetidos os Autos - PACJC -> FNSCONV
14/08/2025 15:51

Juntada de Pesquisa Negativa Renajud - CAMP - Renajud: Negativo
14/08/2025 15:24

Juntada de Certidão
14/08/2025 14:45

Cancelada a movimentação processual - (Evento 23 - Juntada de certidão - traslado de peças do processo - 14/08/2025 13:52:25)
14/08/2025 14:10

Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5003850-56.2024.8.24.0045/SC - ref. ao(s) evento(s): 67
14/08/2025 13:34

Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5017691-21.2024.8.24.0045/SC - ref. ao(s) evento(s): 33, 34
14/08/2025 12:45

Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5000549-04.2024.8.24.0045/SC - ref. ao(s) evento(s): 79, 86
11/07/2025 20:30

Remetidos os Autos - FNSCONV -> PACJC
11/07/2025 20:30

Juntada de Ordem Cumprida - <br/>(HURB TECHNOLOGIES S.A.)
08/07/2025 19:57

Detalhamento da ordem judicial de desdobramento de bloqueio de valores - negativo - CAMP - Sisbajud: Negativo
18/06/2025 11:04

Remetidos os Autos - PACJC -> FNSCONV
17/06/2025 19:04

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
03/06/2025 02:44

Publicado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 13
02/06/2025 02:09

Disponibilizado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. ao Evento: 13
02/06/2025 00:00

Intimação

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006459-75.2025.8.24.0045/SC EXEQUENTE: CRISTIAN HORSTADVOGADO(A): ELAINE BAIRROS DA SILVA (OAB SC068631) ATO ORDINATÓRIO Intime-se a parte exequente para apresentar o cálculo do débito incluída a multa de 10% prevista no art. 523 do CPC, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.
30/05/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/05/2025 14:18

Ato ordinatório praticado
30/05/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
10/04/2025 02:30

Publicado no DJEN - no dia 10/04/2025
09/04/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/04/2025
09/04/2025 00:00

Intimação

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006459-75.2025.8.24.0045/SC EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

DESPACHO/DECISÃO 1.

Intime-se a parte executada revel, nos moldes da Circular n. 108, de 05 de abril de 2024, para pagamento voluntário, em 15 dias.

Cientifique-se a parte executada de que poderá opor impugnação, desde que segurado o juízo, no prazo de 15 dias, contados do transcurso do prazo de pagamento voluntário, independentemente de intimação, podendo alegar somente as matérias insertas no art. 525, § 1º, do CPC. 2.

Não havendo pagamento voluntário, imperioso o acréscimo da multa de 10% sobre o valor da condenação, na forma do art. 523 do Código de Processo Civil, incidente nos feitos afetos ao juizado, conforme enunciado 97 do FONAJE, dispensada nova citação (art. 52, IV, da lei n. 9.099/95).

Intime-se a parte exequente para apresentar o cálculo do débito incluída a multa de 10% prevista no art. 523 do CPC, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção. 3.

Aplique-se o convênio celebrado entre o TJSC e o BACEN, denominado SISBAJUD, com fulcro no art. 854 do CPC, efetuando-se bloqueio sobre o valor atualizado da dívida em favor da parte exequente junto à(s) conta(s) bancária(s) mantida(s) pela parte devedora (CNPJ n. 12.***.***/0001-24) em instituições financeiras do país, juntando-se as informações enviadas.

Consigno que caso haja mais de um registro de ativo financeiro, todos serão mantidos bloqueados até o efetivo cumprimento do que segue. 3.a.

Em virtude da revelia e em caso de bloqueio total ou parcial, proceda-se a transferência do valor para a conta vinculada ao processo e aguarde-se o prazo de 5 (cinco) dias para a parte executada manifestar-se acerca do bloqueio e, na sequência, o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença, desde que garantido integralmente o juízo, contados da publicação do ato. 3.b.

Decorridos in albis, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe se concorda com os valores transferidos (e indique a conta bancária para depósito) ou requeira o que entender de direito, ciente que a inércia será interpretada como satisfação do débito, com a consequente extinção do feito (art. 924, II, do CPC).

Quanto à desnecessidade de intimação pessoal da parte executada acerca da constrição, porque revel na fase de conhecimento, tem-se os precedentes: DECISÃO MONOCRÁTICA.

MANDADO DE SEGURANÇA.

AÇÃO DE COBRANÇA.

FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO RÉU REVEL ACERCA DA PENHORA REALIZADA NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ANTES DA LIBERAÇÃO DOS VALORES EM FAVOR DO CREDOR.

REVELIA DECRETADA NA FASE DE COGNIÇÃO.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO RÉU REVEL NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PROSSEGUIMENTO DO FEITO EXPROPRIATÓRIO INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO DO RÉU REVEL.

PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.

SEGURANÇA PARCIALMENTE CONCEDIDA. (TJRS, Mandado de Segurança, n. *10.***.*01-62, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em: 01-07-2019).

E mais: AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS CONDOMINIAIS.

FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

RÉU REVEL.

PENHORA DA UNIDADE DEVEDORA.

INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEMANDADO.

DESNECESSIDADE.

ART. 346 DO CPC.

PRAZOS QUE FLUEM DA PUBLICAÇÃO DA DECISÃO.

EFEITOS DA REVELIA QUE SE ESTENDEM À FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

Se o réu permaneceu revel, dispensada está a sua intimação pessoal sobre o ato de penhora, na medida em que a lei não faz qualquer distinção para a fase de conhecimento ou de cumprimento de sentença.

Contra o revel os prazos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial, sem necessidade de intimação sobre a constrição.

Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento n. 2161371-75.2019.8.26.0000, de Santos, Rel.

Des.

Gilberto Leme, 35ª Câmara de Direito Privado, j. 03/12/2019).

Ainda: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - PENHORA ON-LINE VIA BACENJUD - RÉU REVEL - INTIMAÇÃO PESSOAL DESNECESSÁRIA. - Nos temos do artigo 346 do Código de Processo Civil, contra o réu revel que não tenha patrono nos autos, os prazos processuais correrão independentemente de intimação. - Mostra-se desnecessária a intimação pessoal do réu revel, quando da constrição eletrônica via BACENJUD, para a garantia da efetividade da prestação jurisdicional buscada pelo credor. (TJMG, Agravo de Instrumento n. 1.0024.13.235279-0/001, de Belo Horizonte, 16ª Câmara Cível, Rel.

Des.

Pedro Aleixo, j. 24/08/2017). 4.

Por fim, em sendo infrutíferas as diligências acima ou não contemplada a integralidade do débito, intime-se a parte exequente para indicação de bens, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.

Cumpra-se.

Intime-se.

Tudo cumprido, retire-se o sigilo desta decisão.
08/04/2025 14:55

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/04/2025
08/04/2025 14:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Publicação no Diário Eletrônico
08/04/2025 13:51

Despacho
01/04/2025 12:10

Conclusos para despacho
31/03/2025 21:23

Juntada de Certidão · trânsito em julgado no processo originário (há MENOS de 1 ano) - certificado em 08/08/2024
31/03/2025 21:23

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
31/03/2025 21:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: CRISTIAN HORST. Justiça gratuita: Requerida.
31/03/2025 21:23

Distribuído por dependência - Número: 50030355920248240045/SC

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
02/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

PETIÇÃO INICIAL • Arquivo

Sentença - Outro processo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5016032-47.2024.8.24.0054

Municipio de Rio do Sul/Sc

Raimundo Franzoi

Advogado: Danusa Petters Ferrari Macedo

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 28/03/2025 15:24

Exibir Processo

Processo nº 5033189-56.2023.8.24.0090

Maria Mercedes Olmos

Ibbca 2008 Gestao em Saude LTDA

Advogado: Monica Basus Bispo

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 15/05/2025 14:08

Exibir Processo

Processo nº 5109169-11.2023.8.24.0930

Douglas Andreatta

Banco Pan S.A.

Advogado: Carlos Henrique Rodrigues Pinto

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 02/04/2025 17:09

Exibir Processo

Processo nº 5000008-46.2024.8.24.0020

John Adalberto Guilloux da Silva

Maria Paula Azeredo Nunes

Advogado: Ronaldo Francisco

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 02/01/2024 14:15

Exibir Processo

Processo nº 5109169-11.2023.8.24.0930

Douglas Andreatta

Banco Pan S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 30/04/2024 16:28

Exibir Processo