12/09/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 5001304-26.2023.8.24.0930/SC AUTOR: MARILI LOURDES ZABOT RODRIGUESADVOGADO(A): RAFAEL DUTRA DACROCE (OAB SC044558)RÉU: BANCO BMG S.AADVOGADO(A): PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB SC015762) DESPACHO/DECISÃO 1.

Trata-se de Procedimento Comum Cível ajuizado(a) por MARILI LOURDES ZABOT RODRIGUES contra BANCO BMG S.A, na qual a parte autora alegou, em síntese, que nunca firmou o contrato mencionado na petição inicial e que houve fraude.

Requereu a responsabilização civil da parte ré por danos materiais e morais, formulando pedido expresso de realização de prova pericial, a fim de comprovar a falsidade de assinatura. Destaca-se que a referida perícia foi realizada no processo, a fim de identificar a existência de fraude. 2.

Analisados os autos, percebe-se que a parte autora trata das alegações corriqueiras relativas ao RMC (discutir as cláusulas contratuais afetas ao direito bancário, tais como juros, encargos contratuais, correção monetária e comissão de permanência ou qualquer cláusula de contrato firmado pelas parte), fundamentando a pretensão na ausência de relação jurídica com o banco réu, bem como na necessidade de responsabilização civil por fraude na contratação.

Assim, trata-se de matéria de direito civil puro, o que refoge à competência das varas de direito bancário. Nesse tocante, conforme Resolução n. 2/2021-TJ (alterada pela Resolução n. 26/2021-TJ), as Varas de Direito Bancário não possuem competência para processar e julgar ações cujo ponto nodal diga respeito à existência ou não de relação jurídica entre os litigantes quando ausente discussão acerca dos termos de contrato bancário, por se tratar de matéria tipicamente afeta ao Direito Civil. Sobre o tema, a Câmara de Recursos Delegados do TJSC editou os seguintes enunciados: Enunciado II - Caracteriza-se como ação de natureza tipicamente civil, ainda que envolva instituição financeira subordinada à fiscalização do Banco Central do Brasil, aquela em que o demandante visa obter a declaração de inexigibilidade de débito, com ou sem pedido indenizatório, se não há discussão acerca dos termos de contrato bancário, de modo que não atrai a competência da Vara/Juízo Especializado. (grifei) Enunciado VI - A distribuição de competências entre unidades jurisdicionais de Direito Civil e Bancário observa, preponderantemente, o critério ex ratione materiae, definindo-se a partir da leitura da causa de pedir e do pedido.

Em se tratando de ações envolvendo a temática dos Cartões de Crédito com Reserva de Margem Consignável - RMC: (I) se a causa de pedir e o pedido envolverem a inexistência de relação jurídica por total ausência de contratação, a competência recai sobre as unidades de Direito Civil, não havendo incursão em matéria de índole bancária; e (II) se,

por outro lado, a causa de pedir e o pedido abrangerem situações fático-jurídicas que levaram à subscrição de pacto bancário diverso do pretendido, tendo-se por indevida a reserva de margem consignada no lugar do empréstimo objetivado, desponta a competência das unidades de Direito Bancário. (grifei) No mesmo sentido, destaca-se a decisão do TJSC em caso análogo ao presente: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE CANCELAMENTO DE CONTRAÇÃO C/C PEDIDOS DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.

RECURSO DE AMBOS OS LITIGANTES.

RECLAMO QUE NÃO PODE SER CONHECIDO POR ESTE ÓRGÃO COLEGIADO E DEVE SER REDISTRIBUÍDO PARA UMA DAS CÂMARAS DE DIREITO CIVIL DESTE TRIBUNAL.

REQUERIMENTO EXORDIAL QUE SE SUBSUME AO PEDIDO DE NULIDADE DO NEGÓCIO, ANTE A AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO E A ALEGAÇÃO DE QUE FOI VÍTIMA DE UM GOLPE.

DEMANDANTE QUE TAMBÉM PUGNA PELA CONDENAÇÃO DO BANCO AO RESSARCIMENTO DECORRENTE DE PREJUÍZO ANÍMICO QUE SUPORTOU EM DECORRÊNCIA DAS ATITUDES PERPETRADAS PELA CASA BANCÁRIA.

INICIAL QUE TAMBÉM POSSUI REQUERIMENTO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.

TOGADO SINGULAR QUE DELIBEROU DE FORMA EXPRESSA QUE O BANCO, AO SER INTIMADO PARA PROMOVER A REALIZAÇÃO DO EXAME PARA CONFERIR A VERACIDADE DA ASSINATURA DA PARTE, SE MANTEVE INERTE E NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS QUE LHE COMPETIA.

TEMÁTICAS QUE REFOGEM A COMPETÊNCIA DAS DAS CÂMARAS DE DIREITO COMERCIAL.

PRECEDENTES DESTA CORTE NO MESMO SENTIDO. "Versando a causa de pedir em declaração de inexistência de relação jurídica e indenização por danos morais proveniente de fraude praticada por terceiro para contratação de empréstimo em nome do autor, a competência para a análise do recurso é das Câmaras de Direito Civil, e não deste Órgão Fracionário.

Ademais, inexiste, na espécie, discussão sobre títulos de crédito, tampouco prestação de serviços bancários, mas apenas a apreciação da ocorrência, ou não, de ilícito civil e a consequente restituição de valores descontados diretamente da folha de pagamento da demandante e reparação pelo abalo anímico" (Agravo de Instrumento n. 2013.031297-4, de São José, rel.

Des.

Robson Luz Varella, j. 30-6-2015). (Apelação Cível n. 0302633-18.2017.8.24.0018, de Chapecó, rel.

Des.

José Agenor de Aragão, Quarta Câmara de Direito Civil, j. 2-10-2018). (Agravo de Instrumento n. 4021077-90.2019.8.24.0000, rel.ª Des.ª Rejane Andersen, j. em 12.05.2020).Vale destacar, por oportuno, que a orientação para firmação da competência, em hipóteses deste jaez, não é nova, sendo, em verdade, a mesma que vigorava até antes do advento do novel Regimento Interno, sedimentada a partir do Ato Regimental 41/2000 (art. 6º) (Apelação n. 5000715-48.2021.8.24.0075, rel.

Des.

Tulio Pinheiro, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 4-11-2021).

RECURSO REDISTRIBUÍDO. (TJSC, Apelação n. 5000615-22.2021.8.24.0034, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.

Rejane Andersen, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 08-02-2022).

Dessa forma, não estando a causa de pedir desta lide relacionada com a revisão de cláusulas contratuais ou o questionamento da atividade-fim da instituição financeira, não há que se falar na competência desta unidade jurisdicional. 3.

Diante do exposto, DECLARO a incompetência material deste juízo para processar e julgar este feito (art. 2º da Resolução n. 2/2021-TJ). 4.

Em razão do princípio da celeridade, encaminhem-se os autos à distribuição, a fim de que sejam remetidos ao juízo da Vara Cível da Comarca do domicílio do autor, independentemente da preclusão.

Cumpra-se.
11/06/2025 14:45

Conclusos para decisão
20/05/2025 15:53

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 60
05/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
28/04/2025 11:19

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 61
28/04/2025 11:19

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 61
25/04/2025 14:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/04/2025 14:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/04/2025 14:15

Ato ordinatório praticado
17/04/2025 11:19

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 56
06/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
27/03/2025 18:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/03/2025 18:14

Ato ordinatório praticado
19/03/2025 20:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 52
13/03/2025 11:37

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
07/03/2025 14:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/03/2025 16:34

Juntada de Petição
18/02/2025 01:24

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 46
13/02/2025 11:56

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 47
08/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 46 e 47
29/01/2025 12:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/01/2025 12:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/01/2025 13:01

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
24/01/2025 09:23

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
16/01/2025 13:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/01/2025 13:42

Ato ordinatório praticado
26/11/2024 10:18

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 37
18/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
12/11/2024 17:20

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
12/11/2024 17:20

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
08/11/2024 12:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/11/2024 12:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/11/2024 12:49

Ato ordinatório praticado
25/10/2024 12:54

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
25/10/2024 12:54

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
18/10/2024 17:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/10/2024 17:34

Ato ordinatório praticado
18/10/2024 17:33

Juntado(a)
18/10/2024 09:39

Juntada de Petição
11/10/2024 13:34

Juntado(a)
09/10/2024 16:30

Juntado(a)
29/08/2024 12:52

Juntado(a)
16/08/2024 14:30

Juntada de Petição
16/08/2024 11:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Comprovante de depósito SIDEJUD. Valor transferido: R$ 1.200,00
06/08/2024 01:28

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
05/08/2024 10:26

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
28/07/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 19 e 20
18/07/2024 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/07/2024 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/07/2024 17:40

Convertido o Julgamento em Diligência - Complementar ao evento nº 17
18/07/2024 17:40

Decisão interlocutória
18/07/2024 17:00

Conclusos para decisão - Retificação de Conclusão
08/03/2023 17:07

Conclusos para julgamento
08/03/2023 16:59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
12/02/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
02/02/2023 18:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/02/2023 18:34

Ato ordinatório praticado
02/02/2023 11:22

Juntada de Petição
02/02/2023 11:21

Juntada de Petição - BANCO BMG S.A (SC015762 - PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA)
27/01/2023 16:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARILI LOURDES ZABOT RODRIGUES. Justiça gratuita: Deferida.
25/01/2023 15:30

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
25/01/2023 15:30

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
23/01/2023 14:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
23/01/2023 14:33

Não Concedida a tutela provisória
09/01/2023 14:11

Conclusos para decisão
08/01/2023 10:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARILI LOURDES ZABOT RODRIGUES. Justiça gratuita: Requerida.
08/01/2023 10:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/09/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5002000-98.2024.8.24.0163

Casa do Microcredito

Jonathan Eufrasio

Advogado: Claudio Scarpeta Borges

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 20/08/2025 12:46

Exibir Processo

Processo nº 5001176-02.2018.8.24.0018

Julia Mara Sparremberger

Fontes e Fontes Comercio e Distribuicao ...

Advogado: Rafael Gallon Antunes

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 19/06/2018 11:04

Exibir Processo

Processo nº 5001523-41.2025.8.24.0163

Selanira Salazar Braga

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Osvaldo Guerra Zolet

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 11/07/2025 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0302427-94.2014.8.24.0022

Cooperativa de Credito Rural com Interac...

Hercules Emerson Cataneo

Advogado: Talia Barbara Tumelero

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 14/04/2020 18:53

Exibir Processo

Processo nº 5012718-08.2022.8.24.0008

Consorcio Blumenau Norte Shopping

Willian Pinheiro

Advogado: Albert Valerio Abate

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 06/04/2022 08:25

Exibir Processo